6 Şubat depremleri esnasında Kahramanmaraş’ın Dulkadiroğlu ilçesinde bulunan Saitbey Sitesi yıkılarak 45 kişinin hayatını kaybetmesine neden oldu. Bu yapı, kentsel dönüşüm çerçevesinde inşa edilmişti.
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhit Hasan Çam ile birlikte statik proje ve uygulama denetim görevlisi Yavuz Kaygısız, yapı denetim şirketi yetkilisi Halil Yıldız, kontrol elemanı Melike Yiğit, ve şantiye şefleri Halil İbrahim Us ile Murat Kaş hakkında “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan 22 yıl 5 ay hapis cezası istemiyle dava açtı. Bununla birlikte Dulkadiroğlu Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü Arzu Özaydın ile Müdür Yardımcısı Serap Binici de “taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan yargılanmakta. Her iki dosya sonrasında birleştirildi.
“BINA ZEMİNİNDEN DOLAYI YIKILDI, SUÇSUZUM”
Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen sekizinci duruşmaya, depremde yakınlarını kaybeden aileler, tutuklu sanık Hasan Çam, tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları katılım sağladı. Kahramanmaraş Barosu da davaya katılmak için başvuruda bulundu.
Tutuklu sanık Hasan Çam, savunmasında binanın zeminden kaynaklı olarak yıkıldığını savunarak suçlu olmadığını öne sürdü. Ayrıca, kalabalık koğuşlarda yaşadığı sıkıntılardan şikayet ederek tahliyesini talep etti.
“BİNADA OTURANLARIN DA SORUMLULUKLARI VARDI”
Sanık Hasan Çam’ın avukatı, 2022 yılında meydana gelen Elazığ depreminin ardından Saitbey Sitesi’nin ciddi şekilde sallandığını belirten müştekilerin olmadığını hatırlatarak, “O dönemde neden bir ihbarda bulunulmadı?” diye sordu. Avukat, binada yaşayanların da ihmal ve sorumsuzluk içinde olduğunu, şikayet etmek yerine oturmaya devam ettiklerini ifade etti.
Avukat, bilirkişi raporlarında tutarsızlıklar olduğunu öne sürerek, “Deveye ‘Boynun neden eğri?’ demişler, o da ‘Nerem doğru ki?’ demiş. Saitbey Sitesi’ne dair hazırlanan üç bilirkişi raporu birbirini çelişiyor. Bu yüzden suçlamaları kabul etmiyoruz ve dosyaya ek bilirkişi raporu alınmasını talep ediyoruz. Dosyada herkes asli kusurlu, ancak yalnızca müvekkilim tutuklu. Bu nedenle müvekkilimin tahliye edilmesini istiyoruz” dedi.
MAHKEME EK RAPOR ALINMASINA KARAR VERDİ
Dönemin kamu görevlisi sanıklar, denetleme yetkilerinin bulunmadığını ve kendilerinin de aileleri ile acıları olduğunu ifade etti. Diğer sanıklar ise kendilerine yöneltilen suçlamaları reddettiler.
Mahkeme heyeti, sanık Hasan Çam’ın tutukluluk halinin devamına, tutuksuz sanıklar için uygulanan adli kontrol tedbirlerinin sürdürülmesine karar verdi. Ayrıca, Kahramanmaraş Barosu’nun davaya katılma talebi ise reddedildi. Heyet, ek bilirkişi raporunun alınmasına hükmederek duruşmayı 17 Ekim’e erteledi.
