Yargıtay 1. Ceza Dairesi, üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in öldürülmesi davasında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 10 Mart 2023 tarihinde verdiği kararı inceledi. Sanık Cemal Metin Avcı’ya, ‘Tasarlayarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme’ suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası bozuldu.
Daire, diğer sanık Mertcan Avcı hakkında ‘Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçundan verilen 4 yıl hapis cezasını ise onadı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bu kararın bozulmasına geçtiğimiz şubat ayında itiraz etti.
İtirazda, evli olan sanık Avcı ile üniversite öğrencisi Pınar Gültekin arasında evlilik dışı bir ilişki olduğu ve sanığın Gültekin’e maddi yardımda bulunduğu, ilişki ifşa olduğu için Gültekin’i öldürme kararı aldığı ifade edildi.
Sanık Avcı’nın öldürme kararında kararlı olduğu iddia edilen itirazda, “Sanığın davranışlarının, eylemini hızla tamamlama ve sonuç elde etme amacını taşıdığı, bu durumun ‘Tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme’ suçunu oluşturduğu sonucuna varılmıştır” ifadelerine yer verildi. Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının onanması talep edildi.
İtirazı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kararını açıkladı. Daire, söz konusu olayda tasarlamanın unsurlarının bulunmadığına ve sanığın eyleminin canavarca hisle değil, eziyet çektirerek öldürme niteliğinde olduğuna ulaştı.
Daire, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması şartlarının oluştuğunu, ancak verilen cezada asgari oranda haksız tahrik uygulanmadığını belirtti. Bu nedenlerden dolayı 3’e 2 çoğunlukla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı reddedildi.
“Son Sözü Yargıtay Genel Kurulu Söyleyecek”
Sosyal medya üzerinden açıklama yapan Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, karara yönelik değerlendirmelerini paylaştı:
“Adli tıp raporuna göre diri diri yakılan ve üzerine beton dökülerek nehre atılan Pınar Gültekin’in canavarca hisle katledilmesine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı üzerine daha önce oy çokluğuyla ‘Canavarca his yoktur, sanık haksız tahrikten faydalanmalıdır’ şeklinde hukuki bir garabet niteliğinde karar veren Yargıtay 1. Ceza Dairesi, yine Başkan Vekili Osman Atalay ile üye Muzaffer Sayın’ın isabetli muhalefet şerhine rağmen, oy çokluğuyla (bu sefer heyette bir üye değişmiş) aynı kararı vermiş ve itirazı 3’e 2 oranla reddetmiştir.
Artık son sözü Yargıtay Ceza Genel Kurulu söyleyecek. Diri diri yakılan Pınar Gültekin ve Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 3 üyesi, ‘Canavarca hisle öldürülmemiştir’ diyerek, katilin haksız tahrik altında cinayeti işlediğini iddia ederek cezasının indirilmesi gerektiğini savunuyor.
Bu karar hukuki bir garabet olup, vicdanları yaralayan bir karar olarak Türk hukuk tarihinde yer alacaktır. Yazıklar olsun.” dedi.
