Nilay Abdal/ halktv.com.tr – Özel Haber
Şanlıurfa’nın Siverek ilçesinde, eşi Rıdvan Bulunmaz ile başlayan tartışma esnasında olayların gidişatı trajik bir şekilde sona eren Pınar Bulunmaz için ailesi adalet mücadelesini sürdürüyor. 22 Şubat 2024 tarihinde meydana gelen olayda, hemşire olarak görev yapan Pınar Bulunmaz ile eşi Rıdvan arasında bir telefon görüşmesinde tartışma yaşandı. Rıdvan evine gelirken, Pınar dışarı çıkıp hızla yürümeye başladı. Rıdvan, Pınar’ı otomobiliyle takip ederek yanına geldi ve hızlı bir şekilde otomobile bindirdiği sırada silah sesi duyuldu.
İNTİHAR İDDİASI!
Pınar Bulunmaz hastaneye kaldırıldı, ancak bütün müdahalelere rağmen kurtarılamadı. Otopsi raporuna göre, Pınar sol göğsünden ateşli silahla vurularak hayatını kaybetti. Rıdvan, ‘Eşe karşı kasten öldürme’ suçlaması ile tutuklandı. Duruşmada, Pınar’ın intihar ettiğini öne süren Rıdvan, “Eşim silahı göğsüne tuttuğunda ben müdahale etmeye çalıştım ve silah ateş aldı.” şeklinde ifade verdi.
3 AY SONRA TAHLİYE!
Diyarbakır Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından hazırlanan raporda, Rıdvan’ın sol elinde atış artığı bulunduğu, olay anında tanık olan bir kişinin ise Rıdvan’ın aracının önünde Pınar’ın elinde silah tutarak kendisine doğru doğrulttuğunu belirtmesi üzerine, Rıdvan tutuklandığı 3 ayın ardından tahliye edildi.
GÖRGÜ TANIKLARIYLA GÖRÜŞMELER!
Görgü tanığının verdiği ifadenin ardından, tanıkla sanığın ailesi arasında 12 kez telefon görüşmesi yapıldığı tespit edildi. Pınar Bulunmaz’ın ailesinin, mahkemenin tahliye kararına itirazları reddedildi. Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı ise “delil durumunda herhangi bir değişiklik olmadığı” gerekçesiyle reddedildi!
PINAR BULUNMAZ’IN AĞABEYİNDEN ADALET ÇAĞRISI!
Pınar Bulunmaz’ın ağabeyi Erdal Sevim, davaya dair açıklamalarda bulundu. Sevim, tutuksuz yargılama kararının, tanık ifadesine dayanarak verildiğini ifade ederek “Tanığın beyanlarıyla bir gecede hızlı bir şekilde karar verildi. Biz adil bir yargılama talep ediyoruz.” dedi.
“ADİL BİR YARGILAMA İSTİYORUZ”
Erdal Sevim, “Şüpheli durumların aydınlatılmasını istiyoruz. Olayın üzerinden uzun bir zaman geçti ama hala birçok soruya cevap bulamadık.” dedi. Ayrıca, adli kontrol kararlarının yetersiz olduğunu belirtti.
TAHLİYE KARARINI ELEŞTİRDİ!
Erdal Sevim, “Böyle katalog suçlardan yargılanan birinin, üç ay içinde tutuksuz yargılamaya geçmesi, yasalara aykırı bir durum.” diye belirtti. Hakimin, sanığın delilleri karartma şüphesinin var olduğu yönündeki görüşüne katıldığını hatırlattı.
