Etkin pişmanlıktan yararlanarak ifade veren ve serbest bırakılan Aziz İhsan Aktaş’ın bahsettiği kişilerden biri olan Bahçetepe’nin ortak baz sinyali verdiği günlerden birinde, Aktaş’ın ortak olduğu şirketin tesislerine yaklaşık iki kilometre mesafedeki pazar yeri açılışında bulunduklarını hatırlattı.
Bahçetepe’ye yönelik yürütülen soruşturmada dikkat çekilen 14’üncü güne işaret ederek “14’ünde diğer şüpheli Sayın Özer Ayık’la ilgili, Kapalıçarşı’ya gitti, burada döviz bürosuna uğradı gibi bir izlenim oluşturulmaya çalışılıyor. Müvekkilimin, şüpheli Özer Ayık’la ilgili 14’ünde herhangi bir baz kaydı olmadığıdır. 14’ünde yokuz arkadaş, Sayın Vali Davut Gül’le beraberiz, görüşme gerçekleştirdik. Bunların hepsi dosyaya sunuldu” dedi.
Şahin, “Tüm Türkiye bunu görsün, duysun. Biz buradaydık (Mevlana Mahallesi Pazar Yeri) 18’inde. Sayın Başkan, belediye başkanlığı nedeniyle sahada ve sokakta aktifken buradaki baz istasyonuna bağlı olmasından daha doğal ne olabilir?” şeklinde sordu.
13 Ocak’ta Beşiktaş Belediyesi’ne yönelik gerçekleştirilen operasyonda suç örgütü lideri olduğu iddiasıyla tutuklanan ve daha sonra etkin pişmanlık müessesesinden yaralanarak verilen ifadenin ardından yeni tutuklamalarla tahliye edilen iş insanı Aziz İhsan Aktaş’ın ifadesinde Gaziosmanpaşa Belediye Başkanı Bahçetepe’ye yönelik suçlamalar yer almakta.
Bu ifadedeki suçlamalar arasında Bahçetepe’ye yönelik TEM kenarında inşa edilen benzin istasyonu ve AVM trafosu için izin karşılığında rüşvet verildiği iddiaları da var. Bu iddialar, ortak baz sinyalleri ile desteklendiği öne sürülmekte.
‘Daha Doğal Ne Olabilir’
Bahçetepe’nin avukatı Hasan Şahin, ortak baz kayıtlarından birinin alındığı Mevlana Mahallesi otoparkı ve pazar yerinin önünde basın açıklaması yaptı. Şahin, “Tüm Türkiye buradaydı (Mevlana Mahallesi Pazar Yeri) 18’inde. Sayın Başkan, görevini icra ederken buradaki baz istasyonuna bağlı olmasından daha doğal ne olabilir?” diye sordu.
Soruşturmadaki HTS kayıtlarına dikkat çeken Bahçetepe’nin avukatı, Belediye Başkanlığı pozisyonu nedeniyle bölgede aktif olan Bahçetepe’nin, iddia edilen şüphelilerin ofisinin de 2 kilometre mesafede olmasının bahsedilen baz istasyonu sinyalinin delil olarak sunulmasına tepki gösterdi.
‘Belediyeyi Almanız Halkta Kabul Görebilir Mi?’
Şahin, “Niçin Gaziosmanpaşa Belediye Başkanı Hakan Bahçetepe’yi ‘Sen ilçende faaliyette bulunuyorsun, sokak sokak geziyorsun, açılışlar yapıyorsun. Öyleyse bu baz istasyonuna bağlısın’ demek yerine, ‘Şüpheliyle mi görüştün acaba?’ gibi yaklaşımlar sergileniyor? Bu şahsın (Bahçetepe) suçu, Gaziosmanpaşa Belediye Başkanlığını kazanmaya çalışmak mıdır?’
“Bu kişiyi almanın amacı, meclis çoğunluğu Adalet ve Kalkınma Partisi’nden olduğu için yapılacak meclis oturumunda belediyeyi geri almak mı? Belediyeyi alabilirsiniz fakat bu, Gaziosmanpaşa halkının iradesine ve vicdanına hitap eder mi? Bu durumun halk tarafından kabul görmesi mümkün mü? Asla kabul etmiyoruz” ifadelerini kullandı.
‘Acabalar Uyandırılmaya Çalışılıyor’
Şahin, açıklamalarında şu şekilde ifade etti:
“Kollukta alınan ifadelere göre 18, 22 ve 24 Kasım’a ilişkin sorular soruldu. 18’inde Sayın Başkan burada, kapalı pazarın açılışını gerçekleştirmektedir. 22’sinde, Su Kemeri Sosyal Tesisleri’nin çevresindeki okulları ziyaret etti. Neden 22’sinde ziyaret gerçekleştirdi? Çünkü 24 Kasım, Öğretmenler Günü hafta sonuna denk geldiği için 22’sinde ziyaret etmeyi uygun buldu. 24’ünde de eşi ile birlikte Öğretmenler Günü’nü kutlamaktadır.
Mevlana Mahallesi dosyada geçen yer burası. Burada ayrıca, Güven İnşaat olarak bilinen şirketin şubeleri bulunmakta ve bunlar buraya yaklaşık iki kilometre mesafededir. Sayın Başkan, 18 ve 22’sinde burada, belediye başkanlığı nedeniyle sahada ve aktif iken buradaki baz istasyonuna bağlı olmasından daha doğal bir durum söz konusu olamaz. Bu doğallık içinde, neden bize böyle bir soru yöneltiliyor?”
Belirtilen tarihlere ilişkin belgeleri ve Özel Kalem takvimini dosyaya sunduklarını ifade eden Şahin, “Özel Kalem takviminde, nerede ne yaptığımız ve kimle görüştüğümüz net bir şekilde ortaya konmaktadır. Fotoğraflarımız aynı şekilde ne yaptığımızı göstermektedir” dedi.
‘Sayın Vali Davut Gül’le Beraberiz’
Şahin ayrıca 14’üne de değinerek:
“14’ünde diğer şüpheli Sayın Özer Ayık’la ilgili olarak, Kapalıçarşı’ya gitti, burada döviz bürosuna uğradı gibi bir izlenim yaratılmaya çalışılıyor. 14’ü ile ilgili yanlış ibare kullanıldığı iddialarını ciddiye almıyoruz, bunu bir hata değil, bir yanlış olarak yorumluyoruz. Müvekkilim, şüpheli Özer Ayık’la 14’ünde herhangi bir baz kaydına sahip değildir. Dosyada müvekkilimin 14’ü ile ilgili baz kaydı yoktur.
Rüşvet iddialarını reddediyoruz. HTS kayıtları ile ilgili, defalarca deliller sunduk, fotoğraflar sunduk. Tüm Türkiye buradaydı (Mevlana Mahallesi Pazar Yeri) 18’inde. 22’sinde okullardaydık. 24’ünde de müvekkilim, eşiyle birlikte, Öğretmenler Günü nedeniyle faaliyette bulundu. 14’ünde yokuz arkadaş, Sayın Vali Davut Gül’le, mülki idare amirimizle beraberiz, görüşme gerçekleştirdik. Bunların hepsi dosyaya sunuldu.
O halde iftira sarmalında bir kısmı alıp diğer kısımlarını neden bırakmıyorsunuz? İnsanların özgürlüklerini bu kadar basit bir şekilde kısıtlamanız mümkün mü? Bu tarz konuları halkın vicdanına aktarmak istiyoruz. Kamusal vicdan bu noktada gerçekten üzgün durumda. İnsanlar bu duruma ‘yeter’ diyor. Bu şekil ile kabul etmek olmaz.
‘Soyut Anlatıma Dayanıyor’
Gürkan Dölekli, açıkça ‘Ben kimseye rüşvet vermedim’ demekte. Aynı şekilde Özer Ayık da ‘Ben hiçbir şekilde kimseye rüşvet vermedim, hiçbir şekilde para taşımadım’ iddiasında bulunuyor. Bu kişiler, rüşveti reddetmektedir. O halde, tamamen reddedilen ve soyut bir anlatıma dayanan bu bilgilerle neden bu insanları tutuklayıp diğerlerine adli kontrol kararı veriyorsunuz?
Gürkan Dölekli, net bir şekilde kimseye para vermediğini ifade ediyor; Özer Ayık da aynı şekilde kimseye para taşımadığını beyan ediyor. Müvekkilim Gaziosmanpaşa Belediye Başkanı Hakan Bahçetepe de ‘Asla para almadım’ demekte. O halde hangi gerekçeyle tutuklama yapıyorsunuz? Yani hukuki bir hata olarak düşündüğümüzde, Gürkan Dölekli’nin bırakılması doğru bir karardır. Yanlış adli kontrol ile bırakılması, doğrudan bırakılmalıdır.
‘Bunu Halkan Kim Açıklayacak’
Çünkü yalan, iftira ve soyut bir anlatım. Gürkan Dölekli, sözüm ona iftira edilen paranın çıkış noktası ise, eğer bu iddia yalan ise, parayı taşıdığını ve aldığını söyleyen kişiler neden bırakılmıyor? Yol var diyorsunuz, alım yer almakta ama başlangıcı kabul edilmiyor. Başlangıç yok derken devamını nasıl kabul edebilirsiniz? Böyle bir durum karşısında hukuki olarak nasıl bir yaklaşım sergileyeceğiz? Halka bunu kim açıklayacak? Gaziosmanpaşa halkına bunu kim izah edecek?”
