Muğla’da 27 yaşındaki üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i Temmuz 2020’de katleden Cemal Metin Avcı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından “tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet cezasına çarptırılmış, kardeşi Mertcan Avcı ise 4 yıl hapis cezası almıştı.
Dava Yargıtay’da
Dosyanın temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Gültekin’i boğarak ardından varile koyup yakan Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını bozdu.
Cemal Metin Avcı’ya, tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme suçundan değil, eziyet çektirerek kasten öldürme suçundan haksız tahrik altında ceza verilmesi gerektiğine hükmedilmişti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin bu bozma kararına itiraz etti.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık Cemal Metin Avcı’nın “tasarlayarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme” suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının bozulmasına yönelik yapılan itirazları oy çokluğuyla reddetti. Bu karar sonrasında dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilecek.
‘Diri Diri Yakılan Kadın Canavarca Öldürülmedi’ iddiası
Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin kararına sosyal medya üzerinde tepki gösterdi. Epözdemir, daha önceki karara muhalefet şerhi koyan Yargıtay üyelerinin aynı tutumu sürdürdüğünü, fakat değişen bir üye ile birlikte yine 3’e 2 oy çokluğuyla itirazın reddedildiğini açıkladı.
Avukat Epözdemir, “Şimdi son sözü Yargıtay Ceza Genel Kurulu söyleyecek. Diri diri yakılan bir kadın olan Pınar Gültekin ve Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 3 üyesi, canavarca hisle öldürülmemiştir diyorlar; üstelik katilin haksız tahrik altında cinayet işlediğinden bahisle cezasının indirilmesi gerektiğini ifade ediyorlar. Bu karar, hukuk garabetidir ve gayri vicdani bir karar olarak Türk hukuk tarihinde yerini alacaktır. Yazıklar olsun…” şeklinde konuştu.
