Diyarbakır'ın Bağlar ilçesinde bulunan kırsal Tavşantepe Mahallesi'nde, 21 Ağustos 2024 tarihinde kaybolan Narin Güran'ın cansız bedeni, arama çalışmalarının 19. gününde bir dere yatağında çuval içerisinde, üç taşla kapatılarak gizlenmiş halde bulundu. Bu olayla ilgili olarak 4 kişi hakkında Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı.
Narin Güran'a ait DNA ve kıl örnekleri bulunan amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran, gözaltına alındı. Cesedi dere yatağına taşımakla suçlanan komşuları Nevzat Bahtiyar ile birlikte 'İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme' suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi.
28 Aralık'ta gerçekleşen davanın ikinci duruşmasında, Salim, Yüksel ve Enes Güran'a ağırlaştırılmış müebbet cezaları verilirken, Nevzat Bahtiyar'a 'Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme' suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Mahkeme, sanıkların tutuklu kalmalarına devam edilmesine karar verdi.
Mahkemenin verdiği ceza oy çokluğuyla onandı
Tutuklu sanıkların avukatları ve diğer ilgili taraflar, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde istinaf başvurusu yaptı. 17 klasörden oluşan dava dosyası, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderildi ve burada yapılan incelemenin ardından, mahkemenin 4 sanık hakkında verdiği hapis cezaları oy çokluğuyla onaylandı.
Mahkeme Başkanı, kararına şerh koyarak dosyadaki kamera kayıtları, baz raporları ve DNA bulgularının yetersiz incelendiğini belirtti. Anahtar delillerin bilimsel olarak yeterince araştırılmadığını ifade eden başkan, kararın bozulması gerektiğini savundu.
Hindistan merkezli adli bilişim firması görüntüleri inceledi
Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ’ın talebi üzerine, Hindistan merkezli Brilliant Forensic Investigation (BFI) şirketi, Narin Güran’ın ölümüne dair delilleri incelemek üzere görevlendirildi. BFI uzmanları, Dara-2 Askeri Üssü'ndeki kamera kayıtlarını ve diğer ilgili görüntüleri teknik analizden geçirdi.
122 sayfalık raporda, okul kameralarında tespit edilen gölgeler ve insan hareketleri detaylı bir şekilde incelendi. Analizde okul kamerasının gerçek zamandan 4 dakika, Dara-2 Askeri Üssü'nün kamerasının ise 6 dakika 45 saniye ileri olduğu tespit edildi. Rapor, avukat Onur Akdağ tarafından temyiz dilekçesine eklendi.
Dilekçede, müvekkilinin serbest bırakılması ve dosyanın duruşmalı incelenmesi için başvuru yapıldı. Ayrıca, Nevzat Bahtiyar’a yöneltilen cezanın yetersiz olduğu, bu yüzden 'çocuğun kasten öldürülmesi', 'çocuğun cinsel istismarı' ve 'hürriyeti tahdit' suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması talep edildi.
'Bahtiyar'ın evinin yakınında büyük ve küçük gölge karşılaşıyor'
Teknik raporda, okul kamerasında Narin Güran'ın 21 Ağustos 2024'te saat 15.15.09’da, koyu renkli tişört ve şort giyerken görüntülendiği, bu görüntünün gerçek zamana göre 15.11.09’a denk geldiği belirtildi. Narin’in patikada yürüdüğü esnada, Nevzat Bahtiyar’ın evinin yakınında büyük bir gölge tespit edildiği, bu gölgenin Bahtiyar’a ait olabileceği ifade edildi.
Büyük ve küçük gölgenin 15.19.49’da birbirine yakın konumda olduğu, saat 15.19.54’te küçük gölgenin aniden kaybolduğu ve büyük gölgenin ahır yönüne hareket ettiği ifade edilerek, bu durumun Narin’in burada kaçırıldığı ihtimalini güçlendirdiği dile getirildi.
'Arif Güran'ın evinin çevresinde insan ve araç hareketliliği yok'
Rapora göre, Narin Güran’ın evine dönüşü sırasında herhangi bir insan hareketliliği gözlemlenmediği, aynı zamanda Arif Güran’ın evinin çevresinde de insan veya araç hareketine rastlanmadığı vurgulandı.
Sanık Nevzat Bahtiyar’ın, Narin’in cansız bedenini Arif Güran’ın evinden alıp ahırına taşıdığı yönündeki ifadesinin kamera kayıtlarıyla çeliştiği açıklandı. Raporda, saat 15.41.27’de köyün 300 metre dışında koyu renkli bir aracın köyden ayrıldığı, bu aracın o saatlerde köyden çıkan tek araç olduğu kaydedildi.
BFI raporunda, daha önceki raporların hesaplama ve görüntü analizlerinde hatalar bulunduğu, bu yüzden güvenilirliklerinin zayıf olduğu belirtildi.
