Muhalif – Ankara
“ÇED Gerekli Değildir” Kararının Gerekçesi Ne?
Muğla Milletvekili Ergun, Çevre ve Şehircilik Bakanı Kurum’a, “ÇED gerekli değildir” kararının hangi bilimsel ve çevresel verilerle alındığını sordu. Proje alanının orman ve doğal sit alanı olarak statüsünün bu karar üzerinde nasıl bir etkisi olduğu da merak konusu. Ergun, bu tür alanlarda ÇED sürecinin zorunlu olup olmadığını sorgularken, kararın çevresel hassasiyetler ve kamu yararı açısından yarattığı endişelere dikkat çekti.
Halkın Denize Erişim Hakkı Kısıtlanıyor Mu?
Kıyı Kanunu’na göre kıyıların herkesin kullanımına açık olması gerektiği ifade edilirken, projenin özel plaj ve iskele hizmetleri sunacağı yönündeki iddialar tepkilerin büyümesine yol açıyor. İYİ Partili Ergun, bu iddiaların gerçekliğini ve projenin halkın denize erişim hakkını kısıtlayıp kısıtlamayacağını Bakan Kurum’a sordu. Bölge halkı ve sivil toplum kuruluşları, projenin kıyıların özelleştirilmesine sebep olacağı gerekçesiyle konuyu yargıya taşıdı.
Yeniden Değerlendirme Yapılacak Mı?
Muğla Milletvekili Ergun, yerel halkın ve çevre örgütlerinin başlattığı davalar ile gerçekleştirdiği eylemler doğrultusunda Bakanlığın projeyi yeniden değerlendirme niyeti olup olmadığını da gündeme getirdi. Ayrıca, Türkiye genelinde “ÇED gerekli değildir” kararı verilen ve kamuoyunda tartışmalara yol açan diğer projelerin sayısını sorguladı.
ÇED Süreçlerinde Şeffaflık Talebi
Ergun, ÇED süreçlerinin daha şeffaf ve katılımcı bir biçimde yürütülmesi için Bakanlığın planladığı herhangi bir yasal düzenleme veya uygulama değişikliği olup olmadığını da sordu. Çevre örgütleri, ÇED süreçlerinin halkın görüşlerine yeterince açık olmadığını ve çevresel etkilerin yeterince değerlendirilemediğini sıklıkla dile getiriyor. Konu, hem Bodrum’daki yerel dinamikler hem de Türkiye genelindeki çevre politikaları açısından dikkatle izleniyor. Bakan Kurum’un vereceği cevaplar, projenin geleceği ve ÇED süreçlerinin şeffaflığı açısından belirleyici rol oynayacak.
