CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin hazırlanan iddianame, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. İddianamede, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu da dahil olmak üzere 12 kişi hakkında “oylamaya hile karıştırma” suçlamasıyla üç yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
Öne sürülen iddiaların çoğu, soyut ifadeler ve çelişkili tanık beyanlarına dayanan delillerle desteklenmedi. İşte iddianamede belirtilen ana suçlamalar ve gerçeği yansıtan unsurlar sıralandı:
‘İMAMOĞLU’NUN MÜDAHALE ETTİ’ İDDİASI
Tanıklar, İmamoğlu’nun kurultay delegelerini etkilemeye çalıştığını, taraflı divan başkanlığı yaptığını ve bazı delegelere oy karşılığında menfaat sağladığını ileri sürdü.
Fakat, ifadeleri alınan tanıklar bu iddiaları destekleyecek hiçbir somut belge, ses kaydı veya görüntü sunamadı. Cezaevinde bulunan tanıklardan Mehmet Ali Bayram, İmamoğlu için “Milli bir sorundur” diyerek taraflı olduğunu açıkça beyan etti. Ayrıca, bu tanığın geçmişte başka dosyalarda da iftira niteliğinde ifadeler verdiği belirlendi.
‘OYLAR USULSÜZ İPTAL EDİLDİ’ İDDİASI
Tanık Hatip Karaaslan, İmamoğlu’nun kurultayda kullanılan bazı oyların geçersiz sayılmasına müdahale ettiğini iddia etti.
Ancak, oy sayımı ilçe seçim kurulu kontrolünde yapıldı. Sandık kurulları, seçim kurulu tarafından oluşturuldu ve divan başkanının oy sayımına müdahale etme yetkisi yoktu. Ayrıca, adayların müşahitleri oy sayımı sırasında sandık başında hazır bulundu. Müdahale iddialarına dair herhangi bir delil sunulmadı.
‘KİPTAŞ’TAN DAİRE VE PARA DAĞITILDI’ İDDİASI
Hasan Hüseyin Şenyurt, kurultay delegelerine KİPTAŞ’tan 50 daire ve 1.2 milyar TL para dağıtıldığını ileri sürdü.
Fakat, 19 Mart 2025 tarihli MASAK raporu bu iddiayı çürüttü. Ne KİPTAŞ’tan çıkan bir daire ne de delegelere aktarılmış bir para tespit edildi.
‘BELGE HIRSIZLIĞI’ İDDİASI
Mehmet Ali Bayram, Hasan Hüseyin İlgezdi’nin evinden İmamoğlu ve Özgür Özel’in imzasının bulunduğu bir belgeyi çaldığını iddia etti.
Ancak, İlgezdi bu iddiayı yalanladı. Bayram’ın kendisini ve çevresini dolandırdığı için Bursa Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayetçi olduğunu belirtti ve aralarında husumet bulunduğunu ifade etti. Bahsi geçen belge dosyaya hiçbir zaman sunulmadı.
‘DÖVİZ BOZDURULDU, PARA DAĞITILDI’ İDDİASI
Tanıklar, İstanbul’daki dört döviz bürosunda 50 milyon doların bozdurulup Ankara’daki kurultayda kullanıldığını öne sürdüler.
Fakat, döviz bürolarının kamera kayıtları ve MASAK raporları incelendiğinde, iddia edilen tarihlerde bu döviz bürolarının kapalı olduğu belirlendi ve böyle bir para hareketine rastlanmadığı tespit edildi.
‘VIP TAŞIMACILIK’ İDDİASI
5 Kasım 2023 sabahında VIP araçlarla döviz taşındığı ve bu paraların kurultayda dağıtıldığı iddia edildi.
Ancak, Ordu Caddesi’nin sivil araçlara açık olduğu belirlendi ve o gün döviz bürolarının kapalı olduğu güvenlik kayıtlarıyla kanıtlandı. Para taşındığına dair herhangi bir kamera kaydına ulaşılamadı.
‘OYLAR GEÇERSİZ SAYDIRILDI’ İDDİASI
Çağlar Çağlayan ve Şükran Kütükcü’nün birlikte hareket ederek Kemal Kılıçdaroğlu’na verilen oyları geçersiz saydırdığı öne sürüldü.
Ancak, Çağlayan’ın sandık başında müdahale ettiğine dair bir kanıt bulunmadı. Şükran Kütükcü’nün kurultayda hiç bulunmadığı ise kamera kayıtlarıyla kanıtlandı.
LONDRA GEZİSİ İDDİASI
Şükran Kütükcü’nün kurultay sürecinde Londra’ya geziye götürüldüğü iddia edildi.
Ancak, pasaport kayıtlarına göre, Kütükcü’nün İngiltere’ye son çıkışı 23 Eylül 2019 tarihinde gerçekleşti. Kurultay sürecinde böyle bir seyahat yapmadığı kanıtlandı.
KREDİ KARTI İDDİASI
İmamoğlu ve bazı ilçe belediye başkanlarının kredi kartlarını Kütükcü’ye verdiği öne sürüldü.
Ancak, MASAK raporlarında bu iddiayı destekleyecek hiçbir işlem ya da delile rastlanmadı.
‘DELEGE YAKINLARINA İŞ’ İDDİASI
Kurultayda oy kullanan delegelerin yakınlarının, menfaat karşılığı belediyelerde işe alındığı iddia edildi.
Ancak, işe alım süreçlerinin aylar öncesine dayandığı ve belgelerle bu kişilerin liyakatle işe alındığı gösterildi.
‘ÇANTALAR İÇİNDE PARA TAŞIYORLARDI’ İDDİASI
Bazı tanıklar, kurultay alanında delegelerin ellerinde çanta taşıdığını, bu çantaların içinde muhtemel para bulunduğunu öne sürdüler.
Fakat, kurultay alanına ait güvenlik ve salon kameraları detaylıca incelendi; hiçbir görüntüde çantaların içinde para olduğuna dair bir bulguya rastlanmadı. Çanta taşınması, katılımcıların kişisel eşyalarıyla sınırlı kaldı.
‘BELEDİYE MECLİSİ ÜYELİĞİ VERİLDİ’ İDDİASI
Tolgahan Erdoğan, 34 İstanbul delegesinin oy verme karşılığında belediye meclis üyesi yapılacağı vaadinde bulunulduğunu iddia etti.
Fakat, bu kişilerin çoğunun partide geçmişten itibaren aktif görevler üstlendiği ve belgeleriyle ön seçimle belirlendikleri kanıtlandı. Hiçbir vaadin verildiğine dair delil bulunmadı.
‘BEYAZ KÖŞK’TE PARA DAĞILTILDI’ İDDİASI
Tolgahan Erdoğan, Eda Ezgi Yıldız’ın Emirgan’daki Beyaz Köşk’te delegelere para dağıttığını iddia etti.
Ancak, Eda Ezgi Yıldız’ın o tarihlerde Gökhan Günaydın’ın danışmanı olmadığı belirlendi. Beyaz Köşk’ün halka açık olması ve etkinliklerin güvenlik kameralarınca kayıt altına alınması nedeniyle bu iddia gerçeklerle örtüşmedi. Kamera görüntülerinde herhangi bir para dağıtımına rastlanmadı.
‘GAZETECİLER KURULTAYI YÖNLENDİRDİ’ İDDİASI
Bazı tanıklar, gazetecilerin maddi menfaat karşılığında yayın yaptıklarını ve kurultay delegelerini yönlendirdiklerini öne sürdüler.
Fakat, ilgili gazetecilerin tüm banka hesapları, kripto varlıkları ve mali kayıtları MASAK tarafından incelendi. Herhangi bir şüpheli işlem ya da menfaat ilişkisine rastlanmadı; yapılan yayınlar gazetecilerin mesleki yorumları olarak değerlendirildi.
‘DELEGELERE İPHONE DAĞITILDI’ İDDİASI
Bazı tanıklar, iPhone kutularının salonun çeşitli yerlerine atıldığını ve telefonların dağıtıldığını öne sürdüler.
Ancak, salonun farklı açılardan çekilmiş kamera görüntüleri detaylı olarak incelendi. Salon içinde ne çevresinde telefon kutularına rastlanmadı; teknik incelemelerde de telefon dağıtımına dair bir delil saptanmadı.
PARTİ TÜZÜĞÜNE AYKIRILIK İDDİASI
Kurultayda birinci ve ikinci tur arasında 3 saat beklenmesi gerektiği ancak yalnızca 1 saat ara verildiği öne sürüldü.
Fakat, ne CHP Parti Tüzüğü’nde ne de Siyasi Partiler Kanunu’nda oy turları arasında zorunlu bekleme süresine dair herhangi bir hüküm bulunmuyor. Tüzükte geçen 3 saatlik süre, yalnızca yeterli çoğunluk sağlanamazsa ikinci toplantıya geçiş süresini tarif ediyordu.
‘GAZİANTEP DELEGELERİ ŞEHİTKAMİL’DE İŞE ALINDI’ İDDİASI
Bazı tanıklar, Gaziantep delegelerinin kurultayda oy vermeleri karşılığında yakınlarının işe alındığını iddia etti.
Ancak, Şehitkamil Belediyesi, kurultay döneminde CHP tarafından yönetilmiyordu. Bu nedenle partinin bu belediye üzerinden herhangi bir iş vaadi sunması olanaksızdı. İddiada adı geçen kişilerin belediyede hiç çalışmadığı ya da CHP’li yönetim gelmeden önce işe alındıkları belirlendi.
‘İLÇE BAŞKANI’NA PARA TEKLİFİ YAPILDI’ İDDİASI
Tanık Murat Çultu, İlhami Gün’ün arandığını ve Özgür Özel’e destek vermesi halinde kendisine para teklif edildiğini iddia etti.
Fakat, Murat Çultu’nun, disiplin kuruluna sevk edildiği süreçte bu iddiaları ortaya attığı ve kişisel husumetle hareket ettiği değerlendirildi. İddia edilen aramaya dair herhangi bir kayıt bulunmadı.
‘İSMAİL SAYMAZ YANILTTI’ İDDİASI
Lütfü Savaş, gazeteci İsmail Saymaz’ın kurultay esnasında “Kemal Kılıçdaroğlu adaylığını geri çekti” şeklinde yanlış bilgi yaydığını iddia etti.
Ancak, Saymaz’ın, gazeteci Altan Sancar’ın telefonuna gelen mesajı canlı yayında aktardığı ve bu bilgiyi CHP Genel Başkan Yardımcısı Bülent Kuşoğlu’ndan da onaylattığı belirlendi. Daha sonra durumu düzelttiği kayıtlarla doğrulandı.
