İstanbul Barosu'na bağlı avukatlar, geçtiğimiz gün Silivri'deki Marmara Cezaevi'nde tutuklu bulunan CHP'nin Cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Mehmet Pehlivan'ın tutuklanmasını protesto etmek amacıyla İstiklal Caddesi'nde yürüyüş düzenlemek istedi. Ancak polis, avukatları ablukaya alarak tartışmalara yol açtı.
Bir grup avukat, Mehmet Pehlivan için dün Çağlayan Adliyesi'nde bir araya geldi ve İstanbul Barosu'na doğru ilerlemek istediler. Polis, yürüyüşe izin vermeyince güvenlik güçleri ile avukatlar arasında kısa süreli bir gerginlik yaşandı. Eyleme destek veren 27 yaşındaki M.G., gözaltına alındı.
ANKA Haber Ajansı'ndan alınan bilgilere göre, M.G.'nin sosyal medya paylaşımları dolayısıyla emniyette ifadesi alındı. M.G.'ye “halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama”, “Cumhurbaşkanına tehdit”, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” ve “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” suçlamaları yöneltildi.
İMAMOĞLU VE ÇALIK POSTERLERİNİ NEDEN ASTIĞI SORULDU
M.G., ifadesinde herhangi bir suç işleme niyeti taşımadığını savunarak, “Paylaşımlarımın hiçbiri hakaret, küfür, tehdit ya da halkı düşmanlığa sevk etme amacı taşımamaktadır” dedi. Soruşturma dosyasında yer alan içeriklerin çoğunun başkalarına ait sözlerin retweet edilmesinden ibaret olduğunu belirten M.G., “Siyasi atmosferi yakından takip eden duyarlı bir genç olarak, mizahi bir dille düşüncelerimi dile getiriyorum. Ancak bu ifadelerin hakaret amacı taşımadığını belirtmek isterim” şeklinde konuştu.
M.G., Cumhurbaşkanına yönelik tehdit iddiasında suçlandığını, fakat böyle bir paylaşımda bulunmadığını vurguladı. Ayrıca, Silivri’de tutuklu olan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ve Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın posterini evine asmasının, tutuklu başkanlara destek amacı taşıdığını ve bunun suç oluşturduğunu bilmediğini ifade etti.
M.G.'nin avukatı Kerim Fincan ise müvekkilinin beyanlarını destekleyerek, “Yapılan paylaşımlar incelendiğinde, isnat edilen suçların unsurlarının oluşmadığı açıkça görülmektedir. Tehdit suçunun oluşabilmesi için, ağır ve haksız bir zarara yol açacak ifadeler gerekmektedir, dosyada bu yönde hiçbir emare bulunmamaktadır” dedi. Avukat Fincan, M.G.'nin serbest bırakılmasını ve dosyada takipsizlik kararı verilmesini talep etti.
YURT DIŞI ÇIKIŞ YASAĞI İLE SERBEST BIRAKILDI
Emniyetteki ifadesinin ardından M.G., Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na, oradan da Büyükçekmece 4. Sulh Ceza Hakimliği'ne sevk edildi. Mahkeme, M.G. hakkında “yurt dışına çıkış yasağı” ve haftada bir gün karakolda imza atma şeklinde adli kontrol kararı verdi.
