Muğla’nın Fethiye ilçesinde yaşayan Nazlı Zeynep A. ve B.C.A., 2021 yılında boşanma davası açarak yollarını ayırdı.
Boşanma süreci devam ederken, mahkeme çocukları S.D.A.’nın geçici velayetini önce anne Nazlı Zeynep A.’ya, ardından baba B.C.A.’ya verdi. Fethiye 1’inci Aile Mahkemesi, 20 Aralık 2024’teki duruşmada çocuğun mahkeme huzurunda dinlenmesine karar verirken, 6 Şubat 2025’te geçici velayeti yeniden anneye verdi.
Baba B.C.A.’nın ayda iki kez kızını görebileceği kararı alındı. Fethiye Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğü tarafından 13 Şubat’ta hazırlanan sosyal inceleme raporunda ise çocuğun yaşadığı bazı olaylar nedeniyle babasına gitmek istemediği belirtildi.
Raporun sonunda, baba B.C.A.’nın kızı ile sosyal hizmet uzmanı veya pedagog eşliğinde görüşmesinin çocuğun menfaatine olacağına dikkat çekildi.
Nazlı Zeynep A., Ramazan Bayramı’nın ikinci günü, Fethiye Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlüğü tarafından belirlenen görüşme yerine kızını 43 dakika geç götürdüğü için 3 günlük ‘zorlama hapis’ cezası aldı.
Anne, kızını avukatına teslim ederek cezaevine girdi ve cezasını çekti. 30 Mayıs’ta Fethiye 1’inci Aile Mahkemesi’nde görülen son duruşmada, S.D.A.’nın mahkeme huzurunda dinlenmesi kararı iptal edildi.
Çiftin boşanmasına karar verilirken, çocuğun velayeti de baba B.C.A.’ya verildi. Boşanma davası sürecinde küçük kızın velayeti toplamda dördüncü kez değişmiş oldu.
‘Mahkemeye Defalarca Başvurdum’
Nazlı Zeynep A., gözyaşları içinde kızını teslim ederken, karara itiraz edeceğini belirtti. Kızının babasıyla görüşmek istemediğini dile getirerek, “Tam dört yıldır, kızım 3,5-4 yaşlarından itibaren mahkemeye defalarca başvurduk çocuğumu dinlemeleri için. Kızım kendini çok iyi ifade ettiğini biliyorum. Ancak mahkeme, çocuğumu dinlemeden karar verdi. İtiraz sürecimiz başladı, bakanlıklara başvurmuş durumdayız ve çocuğumun korunmasını rica ediyorum.” ifadesini kullandı.
Nazlı Zeynep A. ayrıca, baba B.C.A. hakkında 2021 yılından bu yana ‘Sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı’ suçlamalarıyla farklı soruşturmalar açıldığını, ancak yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya gerek olmadığına dair kararlar verildiğini söyledi.
‘İstinaf Mahkemesine İtirazda Bulunacağız’
Nazlı Zeynep A.’nın avukatı Meltem Banko, hukuk açısından usul hatasına dikkat çekerek, “Bu durum hem iç hukuka hem de uluslararası hukuk ilkelerine aykırıdır. Çocuğun psikolojik durumu hiçe sayılarak karar verilmiştir. Yargıtay’ın içtihatlarına göre bir çocuğun velayetinin babaya verilmesi için belirli sebepler gerekir. Burada annenin olumsuz bir durumu yokken velayetin değiştirilmesi kabul edilemez.” şeklinde konuştu.
Uzman görüşlerine göre, çocuğun bir süre babasıyla yatılı kalmaması gerektiğine de dikkat çeken avukat, “Bu karar karşısında istinaf mahkemesine başvuracağız. Ancak şu an için çocuğun güvenliği açısından uzman desteği sağlanmasını talep ediyoruz.” dedi.
