Medyascope’da yayımlanan habere göre, eski Yargıtay Savcısı Ömer Faruk Eminağaoğlu, CHP kurultayı davasındaki hukuki süreçle ilgili çarpıcı açıklamalarda bulundu. Eminağaoğlu, davada “mutlak butlan” kavramının yanlış kullanıldığı ve yargı sürecinde ciddi usulsüzlüklerin yaşandığını vurguladı.
Eminağaoğlu, mutlak butlanın sadece oy kullananların parti üyesi olmaması, divanın parti üyesi olmaması veya seçilen yönetimin parti üyesi olmaması gibi belirgin hukuka aykırılık durumlarında uygulanabileceğini belirtti. Ancak CHP kurultayında böyle bir durum söz konusu olmaksızın, normal dava açma sürelerinin geçtiği göz önüne alındığında mutlak butlan iddiasıyla dava açıldığını kaydetti.
Siyasi partilerin kongrelerine ilişkin davaların basit yargılama usulüne tabi olduğunu dile getiren Eminağaoğlu, bu usulde delillerin ve iddiaların ilk dilekçede tam olarak sunulması gerektiğini, sonradan ekleme veya değişiklik yapılmasının mümkün olmadığını açıkladı. Ne var ki davada sürecin uzatılarak adeta savcılığa kanıt toplama görevi verildiğini ve davacıların kanıt sunmadığı halde savcılığın davacıların yanında hareket ettiğini ifade etti. Eminağaoğlu, bu durumun Türkiye’de eşine az rastlanır bir durum olduğunu belirtti.
Eski Yargıtay Savcısı ayrıca, mutlak butlan kararı verilse bile bunun yalnızca 38. Olağan Kurultay ile sınırlı kalacağını, eski yönetimin kurultayı yeniden yapmakla yükümlü olduğunu, ancak il ve ilçe kongrelerini yeniden yapma veya başka kararlar alma yetkisinin bulunmadığını hatırlattı.
