Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşinin iş yeri adresini bilmeyen, ilgisiz kalıp eşinin ailesinin telefonlarına cevap vermeyen kocayı kusurlu bularak, boşanma davasında nafaka ve tazminat ödemesine hükmeden yerel mahkeme kararını onayladı.
Antalya’da yaşayan bir kadın, eşi tarafından kendisine ve çocuğuna yeterince ilgi gösterilmediğini, aralarında duygusal mesafe olduğunu, habersiz seyahatler yaptığını, sosyal medya üzerinden engellendiğini ve eşinin ailesi tarafından dışlandığını ve hakaretlere maruz kaldığını belirterek boşanma davası açtı.
KARISINA DESTEK OLMAK İÇİN YETERSİZ
Davalı koca, dava dilekçesinin kendisine usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesine rağmen, davaya cevap bile vermedi.
Antalya 8. Aile Mahkemesi, eşinin iş yerinin bilgisinin dahi bulunmaması, eşiyle olan bağlarını koparıp kadının yakınlarının telefonlarına dahi yanıt vermemesi gibi sebeplerle erkeği kusurlu buldu.
Çiftin “evlilik birliğinin temelden sarsıldığını” belirleyen mahkeme, tarafların boşanmalarına, çocuğun velayetinin anneye verilmesine, erkeğin çocuk yararına aylık 1000, kadın yararına aylık 1000 lira tedbir nafakası ödemesine ve ayrıca kadına 20 bin lira maddi tazminat ödemesine hükmetti.
İSTİNAF TAZMİNATI ARTIRDI
Karara itiraz eden taraf sonucunda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun bulmuş ancak kadına ödenecek maddi tazminatın 75 bin liraya yükseltilmesine karar verdi.
Erkeğin temyiz başvurusu üzerine dosya Yargıtay’a ulaştı.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemelerince verilen kararı usul ve kanuna uygun bularak, davalı erkeğin temyiz istemini reddetti ve hükmü onadı.
