reklam
reklam
DOLAR39,3470% 0.45
EURO45,6846% 1.41
STERLIN53,5932% 1.01
FRANG48,3745% 1.01
ALTIN4.287,15% 1,50
BITCOIN107.268,87-2.256
reklam

Emniyet Kemeriyle Boğma Cezası Yeterli Bulunmadı

Yayınlanma Tarihi : Google News
Emniyet Kemeriyle Boğma Cezası Yeterli Bulunmadı
reklam

İzmir’in Karabağlar ilçesinde, Hakkı Öz’ü (43) hafif ticari aracın sürücü koltuğunda emniyet kemeriyle boğan Buket Çelik’e (40) verilen 12 yıl hapis cezası, Yargıtay tarafından az bulundu ve bozuldu.

Olay Anında Oksijensiz Kaldı

Olay, 10 Şubat 2022 tarihinde, saat 19.30 civarında Aşık Veysel Mahallesi’nde gerçekleşti. 17 yıllık evli ve bir çocuk babası olan Hakkı Öz ile Buket Çelik arasında, park halindeki hafif ticari araçta bir tartışma başladı.

Buket Çelik, sürücü koltuğundaki Hakkı Öz’ü boynuna doladığı emniyet kemeriyle boğdu. Olay sonrası gözaltına alınan Buket Çelik, tutuklandı. İzmir Adli Tıp Grup Başkanlığı’nın otopsi raporunda, Hakkı Öz’ün ölümünün boğma ile meydana geldiği belirtildi.

Raporda, ölümün mekanik asfiksi ve beyin iskemisi nedeniyle gerçekleştiği vurgulandı.

Buket Çelik, ‘Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma’ suçlamasıyla 12 yıla kadar hapis cezasıyla yargılandı.

Müebbet Cezası 12 Yıla Düşürüldü

Hakkı Öz ile aynı evde yaşamadığı ve kendisinden maddi destek almadığını savunan Buket Çelik hakkında, 3. duruşmada savcı, ‘Haksız tahrikle kasten öldürme’ suçundan 12 ila 18 yıl hapis cezası verilmesini talep etti. Duruşmanın sonucu 31 Mart 2023’te açıklandı. Çelik, suçlamaları reddederek beraatini istedi. Mahkeme, sanığa ‘Kasten öldürme’ suçundan müebbet hapis cezası verdi. Ancak, haksız tahrik indirimi ve iyi hal nedeniyle ceza 12 yıla düşürüldü.

Yargıtay Cezayı Yetersiz Buldu

Hakkı Öz’ün ailesinin avukatı Halil İbrahim Karaağaç, verilen cezanın yetersiz olduğunu belirterek, kararı istinaf mahkemesine ve daha sonra Yargıtay’a taşıdı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, söz konusu kararı bozdu. Kararda, sanığın Hakkı Öz’ü emniyet kemerini boynuna dolayarak öldürdüğü ifade edildi.

Yargıtay, cezanın alt sınıra yakın bir biçimde indirilmesi gerektiği ancak somut olayda bu oranın yeterli görülmediği için verilen cezanın hukuka aykırı olduğuna dikkat çekti. Temyiz sebebinin ‘haksız tahrik indirim oranı’ açısından yerinde bulunduğu belirtilerek kararın bozulmasına hükmedildi.

reklam

YORUM YAP