Yargıtay 1. Ceza Dairesi, üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in öldürülmesine ilişkin davada, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 10 Mart 2023’teki hükmüne dair temyiz incelemesini tamamladı. Sanık Cemal Metin Avcı’ya, ‘Tasarlayarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme’ suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası bozuldu.
Daire, diğer sanık Mertcan Avcı hakkında ‘Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçundan verilen 4 yıllık hapis cezasını onadı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, geçen şubat ayında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası hükmünün bozulmasına itiraz etti.
Başsavcılığın itirazında, evli olan sanık Avcı ile üniversite öğrencisi Pınar Gültekin arasında evlilik dışı bir ilişki bulunduğu, sanığın Gültekin’e zaman zaman maddi destek verdiği ve ilişkilerinin ortaya çıkmasından korkarak Gültekin’i öldürme kararı aldığı ifade edildi.
İtirazada, sanık Avcı’nın öldürme kararı konusunda ısrarcı olduğu ve “Sanığın davranışlarının, eylemini hemen tamamlama ve sonuç alma yönünde olduğu, dolayısıyla eylemin ‘Tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme’ suçunu oluşturduğu kanaatine varılmıştır” denildi. Bu nedenle sanık Avcı hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının onanması talep edildi.
İtirazı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi karara vardı. Daire, olayda suçta tasarlamanın unsurlarının mevcut olmadığına ve sanığın eyleminin canavarca hisle değil, eziyet çektirerek gerçekleştirildiğine hükmetti.
Daire, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması için gerekçelerin oluştuğunu, ancak verilen cezada bu durumun asgari oranda gözetilmediğini belirtti. Bu nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı 3’e 2 oy çokluğuyla reddedildi.
“SON SÖZÜ YARGITAY GENEL KURULU SÖYLEYECEK”
Sosyal medya hesabından açıklama yapan Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, karara dair şu ifadeleri kullandı:
“Adli tıp raporuna göre diri diri yakılan ve üzerine beton dökülerek nehre atılan Pınar Gültekin’in canavarca hisle katledilmesine yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı üzerine daha önce oy çokluğuyla ‘Canavarca his yoktur, sanık haksız tahrikten faydalanmalıdır’ şeklinde hukuk garabeti niteliğinde bir karar veren Yargıtay 1. Ceza Dairesi, yine Başkan Vekili Osman Atalay ile üye Muzaffer Sayın’ın isabetli muhalefet şerhine rağmen, aynı kararı vererek itirazı 3’e 2 ile reddetmiştir.”
Son sözü ise Yargıtay Ceza Genel Kurulu söyleyecek. Diri diri yakılan Pınar Gültekin ve Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 3 üyesi, ‘Canavarca hisle öldürülmemiştir’ diyor ve sanığın haksız tahrik altında cinayeti işlediği belirtilerek cezasının azaltılması gerektiğini öne sürüyor.
Bu karar hukuk açısından ciddi bir sorun teşkil etmekte ve vicdani açıdan sorgulanacak bir karar olarak Türk hukuk tarihinde yer alacaktır. Yazıklar olsun.” dedi
