reklam
reklam
DOLAR39,1351% -0.17
EURO44,5671% -0.73
STERLIN52,9777% -0.25
FRANG47,5344% -0.85
ALTIN4.215,63% -1,11
BITCOIN105.644,091.174
reklam

Depremde 43 kişinin hayatını kaybetmesine neden olan apartmanın duruşması yapıldı

Yayınlanma Tarihi : Google News
Depremde 43 kişinin hayatını kaybetmesine neden olan apartmanın duruşması yapıldı
reklam

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Hatay’da yıkılarak 43 kişinin yaşamını yitirmesine yol açan Selim Köse Apartmanı ile ilgili ikinci duruşma gerçekleşti. Apartmanın çökmesi sonucunda, en küçüğü 6 aylık bebek olmak üzere 43 kişi hayatını kaybetmiş, 5 kişi ise yaralanmıştır. Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhit Hasan Köse, yapı denetim firması yetkilisi ve statik uygulama denetçisi Heysem Ezer, şantiye şefi Mehmet Ezer ile kontrol elemanı Gülseren Altundağ Tatlı hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçlamasıyla dava açtı.

“Herkes Kendini Savunuyor”

Selim Köse Apartmanı’nda aile bireylerini kaybeden bir depremzede, “Acımdan konuşamayacak durumdayım. Enkazda kaldım, yaralandım. Bir daha yürüyememe ihtimalim vardı. Mucize oldu, yürüyorum. Suçluların cezalandırılmasını istiyorum” şeklinde duygularını ifade etti. Başka bir depremzede ise dört gün boyunca cenazelerinin çıkmasını beklediğini belirterek, “Kimse yanımızda yoktu. AFAD’dan gelen kurtarma ekipleri çok kalitesiz malzeme kullandıklarını söylediler. Herkes kendini savunuyor. Bu binaya ilk gelenlerdenim. Binada hiçbir değişiklik yapılmadı” dedi.

“Tutuklanmalarını Talep Ediyoruz”

Müşteki avukatı, “Soruşturma aşamasında tutuklu olmaması bir hataydı, delillere rağmen hala tutuklama yok. Yakınlarını kaybeden insanlar adalet istiyor. Sanıkların kusurlu olduğuna dair bilirkişi raporu var. Tutuklanmalarını talep ediyoruz” ifadelerini kullanırken, bir başka depremzede de, “Sadece 43 can gitmedi. Annem üzüntüden felç oldu. Böyle bir tablo varken kimsenin tutuklu olmaması canımı yakıyor, sanıklar tutuklanmalı” dedi.

“Sanıklar Kusurlu”

Müşteki avukatı Seda Mutaf, sadece dosyada adı geçenlerin değil, kamu görevlilerinin de yargılanması gerektiğini vurgulayarak, “Odabaşı’nda binaların çoğu hasarlıydı ama ayaktaydı. Bilirkişi raporu eksik olsa da sanıklar kusurlu. Sanık Heysem Ezer, iki kez adli kontrole uymadı. Çocuğu hastaymış. Çocuğu için tutuklanma riskini göze alıyor. Biz iki buçuk senedir mezara gidiyoruz, sevdiklerimize sarılamıyoruz. Bina yapıldığı yıldan yıkıldığı zamana kadar olan havadan fotoğraflarını talep ediyorum. Sanıkların mesleklerine devam edip etmediklerini araştırılsın istiyorum” dedi.

“Yapım Aşamasında Takip Etmedim”

Mahkemede, arsa sahibi ve müteahhit Hasan Köse’nin akrabası Selim Köse tanık olarak dinlendi. Selim Köse, kat karşılığı parselini verdiğini, o binada 12 dairesi olduğunu ve birini sattığını anlatarak, “Ben bir şey bilmiyorum, kat karşılığı Hasan Köse’ye verdim. Bina yapım aşamasında takip etmedim. Almanya’ya gidip geliyordum” şeklinde ifade etti.

Sanıkların söz almadığı duruşmada, avukatları önceki beyanda bulundular ve mahkeme heyeti, sanıkların duruşmalardan vareste tutulmasına karar verdi. Yeni bilirkişi raporunun beklenmesine karar verilerek, duruşma 2 Ekim’e ertelendi.

Son dakika | Bingöl’de peş peşe ikinci deprem

Savcı Mütalaada Bulunmadı!

Duruşmanın ardından açıklamalarda bulunan müşteki avukatı Seda Mutaf, bu celsede sanıklar ve savunma avukatlarının rahat bir tutum sergilediğine dikkat çekerek, “Ben müşteki vekili olarak kendimi neredeyse sanık müdafii gibi hissediyorum. Maalesef onlar artık bu savunmaları yapmaya dahi gerek duymuyorlar. Bağışıklık talepleri de kabul edildi. Açıkçası söyleyecek bir şey yok. Mahkeme, neredeyse onları zaferle uğurlayacak gibi. Gülerek çıktılar duruşma salonundan. Ceza almayacaklarına oldukça eminler. Hayatlarına devam edecekleri beş ay daha kazandılar. Dosya bilirkişiye gönderildi. Bilirkişi raporunun sonucunu göreceğiz. Çok nadir karşılaştığımız bir durum oldu. Savcı tutuklama talepleri veya adli kontrolün devamı ile ilgili bir mütalaada bile bulunmadı, duruşma salonundan çıktı. Hakime, ‘Savcı mütalaada bulunmadı, tutuklama taleplerimiz var’ dediğimizde hakim, ‘Bulunmadı, ne yapabilirim’ diye yanıtladı şeklinde konuştu.

Naci Görür’den ‘Kanal İstanbul’ eleştirisi!

reklam

YORUM YAP