Denizli’de, Nazlı Zeynep A. ve B.C.A., 2021 yılında boşanma davası açarak ayrıldılar. Boşanma süreci devam ederken, çocukları S.D.A.’nın geçici velayeti önce nazlı Zeynep A.’ya, ardından ise baba B.C.A.’ya verildi.
Fethiye 1’inci Aile Mahkemesi, 6 Şubat’ta S.D.A.’nın geçici velayetini yeniden anneye verirken, babanın ayda iki kez kızını sosyal hizmetler ve emniyet görevlileri eşliğinde görebileceğine karar verdi.
TUTANAK TUTULDU
Nazlı Zeynep A., Ramazan Bayramı’nın ikinci günü, Fethiye Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlüğü tarafından belirlenen görüşme yerine gittiğinde, babanın orada olmadığını fark etti. Nazlı Zeynep A., B.C.A.’nın görüş saatinde kızını getirmediği yönünde tutanak tutulduğunu öğrendi.
3 GÜN ZORUNLU HAPİS CEZASI
Mahkeme, yapılan şikayet sonrası, çocuğun görüşme tarihine uygun şekilde hazır edilmesine rağmen bunun ihlal edilmesi nedeniyle Nazlı Zeynep A.’ya 3 gün zorlama hapis cezası verdi. Kararda, “Çocuk teslimine ilişkin ara karara ve velayet düzenlemesine aykırı davranarak hapis cezasına çarptırıldı” ifadesi yer aldı.
Nazlı Zeynep A., normalde görüş günlerinde saat 09.00’da kızını teslim ettiğini, o gün Fethiye Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlüğü’nden gelen telefonla görüş saatinin 10.00 olarak bildirildiğini belirterek karara itiraz sürecini başlattı.
AYDA 2 KEZ BABASIYLA GÖRÜŞECEK
Nazlı Zeynep A., boşanma davası sürerken, mahkemenin kızlarının geçici velayetini kendisine verdiğini ve kızının bazı nedenlerden dolayı babasıyla görüşmek istemediğini ifade etti. Bu nedenle zaman zaman çocuğunu teslim etmediğini, bu durumun sonucunda zorlama hapis cezası aldığını aktardı.
‘GÖREVLİ GÖRÜŞ SAATİNİ 10.00 OLARAK BELİRTTİ’
Nazlı Zeynep A., “Görüşler, sosyal hizmetler ve kolluk kuvveti eşliğinde yapılıyor. Normalde saat 09.00’da teslim ediyorum. O gün saat 10.00 belirtilmişti ve biz saat 09.43’te oradaydık. Tek başıma çocuğuma bakıyorum. Yolda her şey olabilir, arıza yaşanabilir.” dedi.
‘KİMSE ARAMADI, TUTANAK TUTUP GİDİYORLAR’
Nazlı Zeynep A., insanların kendisini aramayıp sadece tutanak tutarak gitmelerinin üzücü olduğunu belirtti. Savunma yapabilmek için gerekli görüntü kayıtlarına ulaştığını ve itiraz süreci başlattığını vurguladı. “Bu ceza, benim değil çocuğuma verilmiş bir ceza.” diye ekledi.
‘ARAMADILAR BİLE’
Nazlı Zeynep A.’nın avukatı Meltem Banko, mahkemenin verilen karara itiraz edilmesi için gerekli adımların atıldığını açıkladı. Banko, müvekkilinin belirlenen yere zamanında gittiğini ve bununla ilgili kamera kayıtlarının mevcut olduğunu belirtti. “Müvekkilim aranmamış bile. Bu tür uygulamaların derhal değiştirilmesi gerekiyor.” ifadelerini kullandı.
