CHP'li belediyelere yönelik gerçekleştirilen son operasyon kapsamında, etkin pişmanlık yasasından faydalandığı belirtilen iş insanı Aziz İhsan Aktaş ve bazı çalışanlarının ifadeleri gerekçe olarak gösterildi.
Ana muhalefetin tutuklu cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nu ziyaretinin ardından İstanbul'dan dönerken ablasının Gebze'deki evinde gözaltına alınan Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar ile Ankara'dan memleketine dönerken gözaltına alınan Abdurrahman Tutdere, İstanbul Emniyet Müdürlüğü'ne götürüldü.
Bu sabah sağlık kontrolünden geçirilen isimlerin İstanbul Adliyesi’ne sevk edilerek savcılık sorgusu başladı. Zeydan Karalar’ın ifadesinin ardından söylediği bazı ifadeler ortaya çıktı:
– “Baki Nugay'ı belediyenin müteahhidi olması nedeniyle tanırım. Tanışmak için makamıma gelmişti. Bu görüşmede, iddia edildiği gibi hak edişler karşılığında para talep edildiği konusu konuşulmamıştır ve bu tamamen iftiradır.”
– “Firma, önceki AK Parti döneminde ihaleler almış ve ben başkan seçildikten sonra da belediyemiz ile çalışmalarına devam etmiştir. Önceki dönemde ödemeler nasıl yapıldıysa, bizim dönemimizde de ödemeleri geciktirmeden yapmaya çalıştık.”
– “Hak ediş evrakları incelendiğinde, ödemelerin ne zaman alındığı görülecektir. Herhangi bir zorlamadan bahsetmek mümkün değildir. Baki Nugay, 2016 yılında ortaklıktan ayrıldığını duyurmuş, 2019 yılında ise para verdiğini iddia etmiştir; bu durum açıkça tutarsızlık göstermektedir.”
– “Ortaklıktan ayrılan birinin devam eden iş kapsamında para vermesi, hayatın olağan akışına ve mantığına uygun düşmemektedir.”
'Sağlıklı Bir İfade Vermediğini Düşünüyorum'
– “Belediyemizde taşımacılık ile ilgili 2014 yılı sonunda ihaleye çıkılmıştı, ancak rekabetin sağlanamaması nedeniyle bu ihale iptal edilmiştir. 2015 yılı başlarında yapılan ihaleyi ise Barka ve Albayrak ortak girişimi almış, fakat bu ihale de Kamu İhale Kurulu tarafından iptal edilmiştir. Sürecin ardından KİK kararının mahkemece iptaliyle Barka ve Albayrak şirketleri ile sözleşme imzalandığını hatırlıyorum.”
– “İhale öncesinde firma ile herhangi bir anlaşma mevcut değildir. Özcan Zenger temizlik işlerinden sorumluydu ve görev gereği firma yetkilileri ile görüşmesi normaldir.”
– “Ancak dosyada belirtilen tarihlerde firma yetkilileri ile neden görüştüğünü bilemiyorum; bu durumu açıklamak kendisinin sorumluluğundadır, benim kendisine bir talimatım olmamıştır. Ayrıca firma yetkililerini yönlendirmişliğim yoktur.”
'Çağrıldığımda Gelebilecek Biriyim'
– “Baki Nugay'ın cezaevi koşullarından ötürü sağlıklı bir ifade vermediğini düşünüyorum. Yaklaşık 12 yıldır Belediye Başkanı olarak görev yapmaktayım ve aynı zamanda Belediyeler Birliği Başkan Vekiliyim. Önceki dönemimde de üst düzey görevlerim olmuştur.”
– “Çağrıldığımda gelebilecek birisiyim. Ancak 4 gün boyunca sağlıksız koşullarda gözaltında tutulmam, hukuka ve vicdana aykırıdır. Bu operasyonun siyasi bir boyutu olduğunu düşünüyorum ve suçlamaları kabul etmiyorum. Serbest bırakılmayı talep ediyorum.”
Avukatlar Dosyanın Adana'ya Gönderilmesini İstedi
Karalar’ın avukatları ise soruşturma dosyasının tefrik edilerek Adana'ya gönderilmesi talebinde bulundu. Avukatların savunmaları şu şekilde öne sürüldü:
– “Dosyada müvekkilim hakkında atılan suç, irtikap suçudur. Birden fazla tarihte para ödendiği iddia edilmektedir. Son ödeme yeri Adana olarak belirtilmiştir. Zincirleme suç hükümleri göz önünde bulundurulduğunda, fiilin işlendiği yerin son eylem yeri olduğu yönünden Adana ilinde işlendiğinin değerlendirilmesini talep ediyoruz.”
– “Baki Nugay'ın şüpheli sıfatı olmadığı açıktır. İrtikap mağduru olduğunu iddia etmiştir; dolayısıyla İstanbul ilinde yürütülen ana dosya ile müvekkile isnat edilen fiil arasında bir bağlantı bulunmamaktadır.”
– “Bu nedenle dosyada müvekkil yönünden tefrik kararı verilerek Adana Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesini ve soruşturmanın bu başsavcılık tarafından yürütülmesini talep ediyoruz.”
'Şahıs Banka Kayıtlarından Yola Çıkarak Kurgu Yapmıştır'
– “Müvekkil hakkında beyanda bulunan Baki Nugay, başkanla yapılan görüşmede belli bir miktar para vermeye zorlandığını belirtmekte, fakat bu durumu somutlaştırmamaktadır. Hangi miktardadır ya da hangi oranda para vermeye zorlandığı açıklanmamıştır.”
– “Zorlamanın olabilmesi için Baki Nugay'ın firmasının ödeme alamaması ya da ödemelerin sürekli gecikmesi gerekmektedir. Ancak ödeme kayıtlarına bakıldığında, firmaya düzenli ödemeler yapıldığı görülecektir.”
– “Üstelik para verdikten sonra hak ediş ödemelerinin artması gerekmektedir; ancak kayıtlar incelendiğinde Baki Nugay'ın firmasına yapılan ödemelerin düzenli olduğu ve iddia ettiği tarihlerden sonra bir değişiklik olmadığı görülmektedir. Bu nedenle belediyenin yapmış olduğu ödeme kayıtlarının incelenmesini talep ediyoruz.”
– “Savcılık bu konuyu incelememiştir. İnceleme yapıldığında iddiaların asılsız olduğu ortaya çıkacaktır. Baki Nugay, banka kayıtlarından yola çıkarak bir kurgu oluşturmuştur. Örneğin, Özcan Zenger'in İstanbul ilinde çocuğunun okul kayıtları gibi detayları banka kayıtlarıyla eşleştirmiştir.”
– “Başkanın döneminde Baki Nugay'ın firmasına toplamda yaklaşık 80 Milyon TL ödeme yapılmıştır. Başkan ayrıldıktan sonra da firmaya ödenmesi gereken 80 Milyon TL borç bulunmaktadır. Eğer iddialar doğru olsaydı, firmanın alacağı kalmazdı ya da bu durumdan kazanç sağlamak için firmaya ödeme yapılırdı. Bütün iddialar baştan sona tutarsızdır ve ifadenin esas alınmamasını talep ediyoruz.”
– “12.06.2018 tarihinde 100.000 TL verdiğini iddia eden Baki Nugay, sonraki ödeme yaptığını belirttiği tarihi ise 25.01.2019 olarak göstermiştir; arada yaklaşık 7 ay gibi bir süre bulunmaktadır. Bu süreçte de hak edişlerini düzenli olarak almıştır; dolayısıyla iddiaları doğru olsaydı, bu aralıkta kendisine ödeme yapılmaması gerekirdi.”
