Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde 7 kamu görevlisi ile birlikte toplamda 12 sanığın yargılandığı Ezgi Apartmanı davasında, mahkemeye sunulan 3’üncü bilirkişi raporu Orta Doğu Teknik Üniversitesi (ODTÜ) tarafından hazırlandı.
Pastane tarafından gerçekleştirilen tadilatların yapının genel davranışına fiziksel olarak olumsuz bir etki etmediği, mevcut statik proje tasarımının yetersiz olduğu tespit edildi. Ancak bu durum nedeniyle tadilatların binanın göçme riskine katkısı hakkında net bir bilgi elde edilemediği belirtildi. 354 sayfadan oluşan raporun mahkeme dosyasına dahil edilmesinin ardından, davanın tek tutuklu sanığı Ertan Danacı, avukatı aracılığıyla mahkemeye tahliye talebinde bulundu.
'TAHLİYE KARARI HUKUKA AYKIRIDIR'
Talebi değerlendiren Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, 23 Haziran’da Danacı’nın adli kontrol şartıyla tahliyesine karar verdi. Binada hayatını kaybedenlerin yakınları ve Cumhuriyet savcısı, karara itiraz ederek Ertan Danacı’nın yeniden tutuklanmasını talep etti. Cumhuriyet savcısı, itiraz dilekçesinde tahliye kararının hukuka aykırı olduğunu belirtti ve şu ifadeleri kullandı:
“Bu karar, dosyada bulunan mevcut delil durumu ile uyuşmamaktadır ve bu nedenle hukuka aykırıdır. Soruşturma sürecinde Karadeniz Teknik Üniversitesi tarafından düzenlenen 22 Ağustos 2023 tarihli bilirkişi raporunda, sanık Ertan Danacı'nın yaptığı tadilat nedeniyle asli kusurlu olduğu açıkça belirtilmiştir.
Kovuşturma aşamasında İstanbul Üniversitesi tarafından hazırlanan 31 Temmuz 2024 tarihli raporda, gerçekleştirilen tadilatın 'Tek başına ya da diğer nedenlerle birleşerek binanın yıkımında etkisi olmadığı' değerlendirilmiştir.
Bu durum, raporlar arasında bir çelişki yaratmıştır. Çelişkinin giderilmesi amacıyla dosya, Orta Doğu Teknik Üniversitesi bilirkişi heyetine gönderilmiş, burada 13 Haziran 2025 ve 15 Haziran 2025 tarihlerinde iki ayrı rapor oluşturulmuştur. 4 üyeden oluşan heyet tarafından hazırlanan 13 Haziran 2025 tarihli raporda, sanığın kusursuz olduğuna dair bir değerlendirme yapılırken, 5’inci üye tarafından yayımlanan 15 Haziran 2025 tarihli muhalif raporda ise sanığın asli kusurlu olduğu net bir şekilde ifade edilmiştir.
Bu durum, bilirkişi heyeti içinde fikir birliğinin sağlanamadığını göstermektedir ve çelişkinin hâlâ ortadan kaldırılmadığını kanıtlamaktadır; delil durumu yönünden herhangi bir değişiklik olmamıştır. Sonuç olarak, sanık hakkında mevcut deliller dikkate alındığında kuvvetli suç şüphesi devam etmektedir.
Özellikle sanığın asli kusurlu olduğuna dair teknik raporların varlığı dikkate alındığında, adli kontrol tedbirleri ile yetinilmesi, sanığın yargılandığı kanun maddeleri uyarınca alabileceği ceza düşünüldüğünde kaçma riski taşıdığı aşikardır. Bu nedenle, 23 Haziran 2025 tarihli tahliye kararının kaldırılarak sanık hakkında tutuklamaya yönelik yakalama emri verilmesi kamu adına talep edilmiştir.”
Kahramanmaraş 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi, talebi değerlendirdikten sonra Ertan Danacı hakkında tutuklamaya yönelik bir yakalama kararı çıkartma kararı almıştır.
3 SANIK İÇİN 876 YIL 6’ŞAR AYA KADAR HAPİS İSTENİYOR
Ezgi Apartmanı’nın yıkılmasıyla ilgili olarak Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden davada, Ertan Danacı’nın yanı sıra firari sanıklar pastane işletmecileri Sami Kervancıoğlu (59) ve Mustafa Pekel (49) 'Olası kastla kasten öldürme ve yaralama' suçundan toplam 876 yıl 6 ay hapis istemiyle yargılanmaktadır. Müteahhit Yakup Aktaş (82) ve fenni mesul Mehmet Tekin (61) 'Bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma' suçundan 22 yıl 6 ay hapis cezası istemiyle yargı önüne çıkmaktadır.
Davada ayrıca, dönemin Kahramanmaraş Belediyesi görevlileri olan eski İmar İşleri Müdürü Fahri Yiğitoğlu (47), mimar Veli Çiftaslan (71), mimar Mehmet Dişçeken (57), Onikişubat Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdür vekili Sait Avşar (38), inşaat mühendisi Ali Gemci (47), inşaat teknikeri Mehmet Akif Canlı (31) ve makine mühendisi Mustafa Şirikçi (40) hakkında ise 'Taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma' suçundan 15 yıla kadar hapis cezası talep edilmektedir.
