Milyarlık Boşanma Davası: Vergi Kaçırma Endişesi Başına Dert Açtı

70 yaşındaki koyun çiftliği sahibi ve UBS'in eski mali işler müdürü Clive Standish, 2020 yılında 15 yıllık eşi Anna Standish'ten ayrıldı.

Çiftin iki çocuğu bulunuyor ve ayrılıklarının temelinde varlıkların paylaşımı yer alıyordu.

Ayrıldıkları dönemde çiftin sahip olduğu servet toplamda 132 milyon sterlin (yaklaşık 7 milyar TL) değerindeydi. Bu servetin neredeyse tamamı, Clive Standish'in evlilik öncesinde sahip olduğu 57.3 milyon sterlinlik (yaklaşık 3.1 milyar TL) varlıktan gelmekteydi.

2007 yılında emekli olan Standish, eşiyle birlikte Hampshire'daki 18 yatak odalı malikanelerinde yaşamaya başladı. Bu süre zarfında, Avustralya'daki 25 milyon sterlinlik koyun çiftliği ile de ilgilendi.

Servetine El Konulmasından Korkarak Parayı Eşine Verdi

Standish'in, 2016 yılında duyurulan veraset vergisi değişikliklerinden endişe duyduğu bildiriliyor. Bu değişiklikler doğrultusunda, ölümünden sonra servetinin yüzde 40'ının devlete geçeceğinden korkuyordu.

Bu sebeple, hemen ertesi yıl 80 milyon sterlin (yaklaşık 4.3 milyar TL) değerindeki varlığını eşine devretmeye karar verdi ve paranın çocuklarının yararına kullanılacak bir vakfa aktarılmasını planladı.

Ancak çiftin evliliği, bu vakıf kurulmadan önce sonlandı ve Anna Standish, hesaba aktarılan 80 milyon sterlinin kendisine ait olduğunu öne sürdü. Eşi bu paranın kendisine “hediye” olarak verildiğini iddia ederek paylaşılacak varlıklar arasında sayılmaması gerektiğini savundu.

Mahkemeler Eski Bankacıdan Yana Karar Verdi

2023 yılında yapılan davada, Yargıç Moor, 132.6 milyon sterlinlik servetin 87.6 milyonunun Clive'e, 45 milyonunun ise Anna'ya verilmesi kararını aldı.

Ancak Anna, 80 milyon sterlinlik payı konusunda ısrarcı olmaya devam edince dava Temyiz Mahkemesi'ne taşındı. Temyiz Mahkemesi de Anna'nın mutlulukla karşılamadığı bir karar verdi: Evlilikleri boyunca servetlerine “kayda değer bir katkı sağlamadığı” gerekçesiyle Anna'nın 45 milyon sterlin yerine 25 milyon sterlin (yaklaşık 1.3 milyar TL) alması gerektiğine hükmedildi.

Bir kez daha mahkemeye başvuran Anna, bu kez konuyu Yüksek Mahkeme'ye taşıdı fakat mahkeme, bir önceki hükmü onaylayarak paranın “vergiden kaçmak ve çocuklarının yararına kullanılmak üzere transfer edildiğini” vurguladı.