Muğla’nın Fethiye ilçesinde yaşanan ilginç bir olayda, 48 yaşındaki Nazlı Zeynep A.’ya, 7 yaşındaki kızı S.D.A.’yı, boşanma davası süren eşi B.C.A. ile görüşeceği yere 43 dakika geç götürdüğü gerekçesiyle 3 günlük ‘zorlama hapsi’ cezası verildi. Nazlı Zeynep A., Fethiye 1’inci Aile Mahkemesi’nin kararına itiraz için başvuruda bulunduğunu belirtti.
Nazlı Zeynep A. ve B.C.A., 2021 yılında evliliklerini sona erdirme kararı alarak karşılıklı boşanma davası açtı. Boşanma süreci devam ederken, mahkeme çocuğun velayetini önce anne Nazlı Zeynep A.’ya, ardından da baba B.C.A.’ya verdi. Son olarak, Fethiye 1’inci Aile Mahkemesi, 6 Şubat’ta S.D.A.’nın geçici velayetini tekrar anneye verirken, baba B.C.A.’nın ayda 2 kez kızını sosyal hizmetler ve emniyet görevlileri gözetiminde görebileceğini belirtti.
Nazlı Zeynep A., Ramazan Bayramı’nın 2’nci günü, Fethiye Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlüğü tarafından belirlenen görüşme yerine kızını götürdüğünde, babasının orada olmadığını fark etti.
Nazlı Zeynep A., daha sonra baba B.C.A.’nın kendisine ait görüş saatinde kızını getirmediği için tutanak tuttuğunu öğrenerek şikayette bulundu.
MAHKEME HAPİS CEZASI VERDİ
Fethiye 1’inci Aile Mahkemesi, şikayet üzerine, çocuğun belirlenen yere ve tarihte getirilmesi için yapılan usulüne uygun bildirimlerin yerine getirilmediği gerekçesiyle Nazlı Zeynep A.’ya 3 gün zorlama hapsi cezası verdi.
Kararda, “Çocuk teslimine ilişkin ara karara ve velayet düzenlemesine aykırı davranan davalı tarafın 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildi” ifadelerine yer verildi.
Nazlı Zeynep A., görüş günlerinde normalde 09.00’da kızı S.D.A.’yı teslim ettiğini, ancak o gün Fethiye Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlüğü’nden gelen görevlilerin görüş saatini 10.00 olarak bildirmesi üzerine karara itiraz için işlemlere başladı.
TELEFON BİLE AÇMAMIŞ
Nazlı Zeynep A., durumu şöyle açıkladı:
“Bu görüşler kolluk kuvveti ve sosyal hizmetler yetkilisi eşliğinde oluyor. Normalde saat 09.00’da teslim ediyorum. O gün Fethiye Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlüğü’nden arayan görevli görüş saatini 10.00 olarak bildirdi. Biz 09.43’te oradaymışız. Tek başına çocuğuna bakan bir anneyim. Yolda bir kaza olabilir, çocuğum hastalanabilir. Hiç kimse arayıp da ‘Geliyor musunuz?’ diye sormadı. Tutanak tutup, gidiyorlar.”
“ÇOCUĞUMA VERİLMİŞ BİR CEZA”
Nazlı Zeynep A., gelen güvenlik kamerası kayıtlarını mahkemeye sunduklarını belirterek, “Benim saat 10.00’da gelmemi söyleyen adli destek yöneticisinin telefon görüşme kayıtlarını talep ettik. Şu anda 3 günlük zorlama hapsi kararı çıkartıldı. İki haftalık itiraz süremiz var. Gittik, 1.5 saat bekledik. Bu ceza benim değil, çocuğuma verilmiş bir ceza.” ifadelerini kullandı.
“ÇOCUĞUN BABAYLA GÖRÜŞME ARZUSU YOK”
Nazlı Zeynep A.’nın avukatı Meltem Banko, karara itiraz için girişimlerde bulunduklarını söyleyerek, “Müvekkilim belirlenen yere zamanında gitmiştir. Kamera kayıtları bunu göstermektedir. Çocuğun babayla görüşme arzusu yok; zaten zorla götürülüyor. Müvekkilimin geç kalmasının sebepleri göz önüne alınmadan, herhangi bir telefonla arama yapılmaksızın 3 günlük hapsi ile karşı karşıya kalması adil değil.” şeklinde konuştu.
