CHP’li Başkanı Suçlayan Kazı İzninin Onayı AKP Döneminde Alınmış!

halktv.com.tr/ Özel haber

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gerçekleştirilen soruşturma çerçevesinde, 31 Mayıs’ta İBB ve CHP’ye yönelik 5. dalga operasyonu gerçekleştirildi. Bu operasyonda 5 CHP’li belediye başkanının da aralarında bulunduğu toplamda 47 kişi hakkında gözaltı kararı alındı.

Gözaltına alınan kişiler arasında, son yerel seçimde AKP’den belediyeyi kazanan Gaziosmanpaşa Belediye Başkanı Hakan Bahçetepe de bulunmaktadır. CHP’li Başkan Bahçetepe hakkında, “bir şirketin belediyeden kazı izni alarak menfaat sağladığı” iddiasıyla adli işlem başlatıldı.

AKP’li Meclisin Onayıyla Kazı İzni Seçim Gecesi Çıkmış

Bahçetepe, verdiği ifadede bu izin sürecinin kendisi mazbata almadan önce AKP’li belediye başkanının döneminde gece yarısı acele bir şekilde yapıldığını vurguladı. Bahçetepe, “Bu başvuruyu eski Belediye Başkanı Hasan Tahsin USTA 01.04.2024 tarihinde, oylar tekrar sayılırken, benim mazbatamı almamışken hızlı bir şekilde Belediye Meclisine havale etmiştir” şeklinde belirtti.

İddianın Temeli: Aziz İhsan Aktaş’ın Etkin Pişmanlık İfadesi

Soruşturmanın temelini, tutuklu şüpheli Aziz İhsan Aktaş’ın etkin pişmanlık çerçevesinde verdiği ifadeler oluşturuyor. Aktaş, ortak olduğu firmanın bir AVM ve akaryakıt istasyonu projesi kapsamında elektrik hattı çekmek amacıyla kazı izni talebinde bulunduğunu ve Gaziosmanpaşa Belediyesi’nde işlem yapılabilmesi için 300 bin doların Belediye Başkanı Bahçetepe’ye ulaştırıldığını” iddia etti:

• “Baki, bu talebi Seza Büyükçulha’ya iletmiştir. Büyükçulha, Dölekli ile görüşerek Bahçetepe’nin kazı izni için 300 bin dolar talep ettiğini belirtmiştir… Bu para Özer Ayık tarafından bizzat Hakan Bahçetepe’ye teslim edilmiştir.”

Aktaş’ın etkin pişmanlık ifadesine göre, bu para Gürkan Dölekli aracılığıyla Özer Ayık’a ulaşmış, ardından Bahçetepe’ye verilmiştir. Aktaş, GSM baz kayıtlarının da bu durumu desteklediğini ileri sürdü.

Bahçetepe: “Mazbatamı Almadan Meclise Havale Edilmiş Bir Konudur”

Soruşturma kapsamında ifade veren Hakan Bahçetepe, iddiaların kendisinin yetki alanı dışındaki bir süreçte ortaya çıktığını belirtti. Gaziosmanpaşa’da CHP’nin seçimleri kazanmasının ardından AKP’lilerin itiraz ettiğini ve iznin verilmesi için kararın belediye meclisine seçim gecesi sevk eden kişinin AKP’li Başkan Hasan Tahsin Usta olduğunun altını çizdi. Ayrıca, belediye meclisi ve komisyonlarda AKP’lilerin çoğunlukta olduğuna da vurgu yaptı:

• “Ben Gaziosmanpaşa Belediye Başkanlığı mazbatamı 5 Nisan 2024 tarihinde aldım. Eski Belediye Başkanı Hasan Tahsin Usta, 01.04.2024 tarihinde oylar tekrar sayılıyorken, bu konuyu Belediye Meclisi’ne havale etmiştir.”

Bahçetepe, kendisine yöneltilen suçlamalara karşılık, kararın meclisten oybirliği ile geçtiğini ve meclis çoğunluğunun AKP’de olduğunu şu sözlerle açıkladı:

• “İmar komisyonunda 3 AK Partili, 2 CHP’li üye; hukuk komisyonunda 3 AK Partili, 2 CHP’li üye; meclisin genelinde ise 21 AK Parti ve MHP, 16 CHP meclis üyesi vardır. Bu gündem, meclisten oybirliği ile geçmiş ve toplantıyı AK Partili bir meclis üyesi yönetmiştir. Benim bu konuyla ilgili bilgim ve ilgim bu kadardır.”

Bahçetepe, iddialarda adı geçen Aziz İhsan Aktaş, Gürkan Dölekli ve Seza Büyükçulha’yı tanımadığını, herhangi bir menfaat sağlama durumunun asla mümkün olmadığını kesin bir dille ifade etti.

• “Kesinlikle bir para talebim veya para alışverişim söz konusu olamaz. Bu iddiayı tarafıma yapılmış bir hakaret olarak değerlendiriyorum.”

HTS Kayıtları: İznin Alınmasından Altı Ay Sonra Görüşme İddiası

İddiaların bir diğer boyutunu, Özer Ayık ile Bahçetepe arasındaki baz istasyonu verileri oluşturuyor. Ancak Bahçetepe, bu verilerin gerçek dışı olduğunu belirtiyor. Bahçetepe ayrıca, adı geçen şahısları tanımadığını, yalnızca Baki Aydöner’i partiden tanıdığını ve Özer Ayık’ı hayırlı olsun ziyareti sırasında kalabalık arasında görmüş olabileceğini ifade etti.

• “HTS kayıtlarında Özer Ayık ile ortak bazların gerçeklerle örtüşmediğini ve belediye binası dışında 0 metre mesafe ile baz tespit etmemizin mümkün olmadığını vurguluyorum. Bahse konu kayıtlara anlam verememekle birlikte kesinlikle itiraz ediyorum.”
• “İşlem haziran ayında meclisten oybirliği ile geçmişse, işlem tarihinden aylar sonra menfaat sağlama iddiası hayatın olağan akışına aykırıdır.”

Avukatların Görüşleri

Av. Hasan Şahin, Bahçetepe’nin izin verme yetkisinin olmadığını ve bu yetkinin mecliste olduğunu vurguladı:

• “Müvekkil Sayın Hakan Bahçetepe, sabit ikametgâh sahibidir. Adli sicili temizdir. İfadeye çağrılmak yerine sabah operasyonuyla gözaltına alınması vicdanları yaralamıştır.”
• “İlgili tahsis kararı, Sayın Başkan’ın mazbatasını almadan önce Ak Parti tarafından meclise sunulmuş ve başkanın bulunmadığı bir oturumda AK Partili üyelerin oybirliği ile kabul edilmiştir.”
• “Yetki, Belediye Meclisindedir. Belediye Başkanı bu konuda yalnızca idari yönlendirme yapabilir. Yargıtay içtihatlarına göre, yetkisi olmayan bir kişinin bu tür bir suçu işlemesi mümkün değildir.”
• “HTS kayıtları, Ceza Genel Kurulu ve Yargıtay kararlarında ifade edildiği gibi, tek başına hüküm için yeterli kabul edilmez.”

Av. Yusuf Ergüven, Mansur Yavaş’ın da önceki gün gündeme getirdiği atfı cürüme işaret ederek, etkin pişmanlık ifadelerinin kesin delil olamayacağına dikkat çekti:

• “Etkin pişmanlık ifadesi tanık beyanı sayılmaz. Bu beyanın hükme esas alınması mümkün değildir.”
• “Aracın sahibi olduğunu iddia eden kişi, teslim veya iade sürecine dair herhangi bir belge sunmamıştır. Polnet kayıtları, aracın farklı kişilerce kamu faaliyetlerinde kullanıldığını göstermektedir.”
• “İddia edilen para alışverişinin, iddia edilen kazı izni işleminden altı ay sonra gerçekleştiği öne sürülmektedir. Bu durum ise hayatın olağan akışına çok net bir şekilde aykırıdır.”

Av. Okan Kazım Yalçın:

• “Şüpheli Aziz İhsan Aktaş’ın ifadesi tamamen duyuma dayanmaktadır. Müvekkilim Özer Ayık’ı yalnızca belediyeye yaptığı hayırlı olsun ziyareti nedeniyle tanımaktadır.”
• “Kazı izni talebi, müvekkilim göreve başlamadan önce AK Parti yönetimindeki belediye tarafından reddedilmiştir; daha sonra oyların yeniden sayımı sürecinde aceleyle meclise havale edilmiştir.”
• “Belediye meclisinde AK Parti-MHP çoğunluğu vardır. Sayın Başkan meclis toplantısına katılmamıştır. Karar oy birliği ile alınmıştır.”
• “HTS kayıtları, yalnızca aynı baz istasyonunda sinyal alınmasını gösterir. Bu durum, aynı mekanda bulunulduğunu kanıtlamaz.”

Belediye’nin AKP’ye Geçme İhtimali Var

Bahçetepe hakkında yürütülen bu soruşturma, hukuki yanı kadar siyasi yansımalarıyla da dikkat çekiyor. Yerel seçimde AKP’nin kaybettiği belediyede, meclis çoğunluğu hâlâ AKP’de mevcut. Sürecin sonunda bir görevden alma kararı çıkması durumunda, yönetim fiilen yeniden AKP’ye geçebilir. Bu duruma da Av. Hasan Şahin ifadelerinde dikkat çekiyor.

• Müvekkilim; yetkisi bulunmayan ve etkileyemeyeceği bir konuda, hatta AKP’nin yetkili olduğu bir durumda nasıl rüşvet talep edebilir? Bu sağduyu sahibi bir aklın ürünü olamaz. AK Parti eski belediye başkanı Hasan Tahsin Usta’nın ve ekibinin derhal ifadesinin alınması gerekmektedir. Tutuklama istisnai bir durum olup Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararları gereği başvurulacak son çaredir. Tutuklamanın anahtar kelimesi ölçüdür. Eğer müvekkilim Hakan Bahçetepe tutuklanırsa, Gaziosmanpaşa halkının iradesi yok sayılacak ve meclisteki çoğunluk AK Parti’de olduğu için belediye el değiştirecektir. Böyle bir durumda, bahsettiğim ölçü aşılmış olacaktır.”