Halktv.com.tr – Özel Haber
İBB’ye yönelik devam eden “mali suçlar” soruşturmasında yeni gelişmeler yaşanıyor. Gözaltına alınan isimler arasında yer alanların yargılaması sürerken, halktv.com.tr önemli bir ayrıntıya ulaştı.
Soruşturma çerçevesinde gözaltına alınan Ahmet Çiçek ve iktidar medyası tarafından Murat Kapki’nin kardeşi olarak bilinen, ancak ifadesinde kuzeni olduğu ortaya çıkan Berat Çağrı Kapki’ye yöneltilen sorular dikkat çekici bir durum oluşturdu.
“KAPKİ’NİN ALMAK İSTEMEDİĞİ VİLLA SATMAK İSTİYORMUŞ GİBİ SORU YÖNELTİLDİ”
Ahmet Çiçek, ifadesinde “arkadaşımın arkadaşının satmak istediği” belirttiği villanın, Murat Kapki’nin kuzenine “Murat Kapki neden villasını satmak istedi?” şeklinde sorulmasına neden oldu. Oysa Çiçek, ifadesinde Kapki’ye villayı satın almayı teklif ettiğini ancak Kapki’nin almak istemediğini ifade etmişti. Ancak emniyet, villanın Kapki’ye ait olduğu varsayımından yola çıkarak sorular yöneltti.
Çiçek, Acarkent’teki bir villa ile ilgili olarak “Bir gün adını hatırlayamadığım bir arkadaşım arayarak kendisinin de bir arkadaşının acil paraya ihtiyacı olduğunu, bu dönemde 80 milyon TL değerindeki villasını 40-50 milyon TL’ye bırakacağını ve bana müşteri bulup bulamayacağımı sordu” ifadesini kullandı. Çiçek, bu bilgiyi Murat Kapki’ye ilettiğini ve Kapki’nin “bu aralar nakit kalmam daha iyi, uğraşamam” diyerek teklifi değerlendirmediğini aktardı. Hatta Çiçek, bu cevabın nedeninin Kapki’nin operasyondan haberdar olmasına dayandığını belirtti.
Berat Çağrı Kapki’ye emniyette ise “Murat Kapki 80 milyon olan villasını neden daha uyguna satmak istemiştir?” sorusu soruldu. Berat Çağrı Kapki, bu soruya karşılık olarak Kapki’nin kuzeni olduğunu, bahsedilen firmadan kendi isteğiyle ayrıldığını ve söz konusu villa hakkında hiçbir bilgisi olmadığını belirtti. Ayrıca Kapki, kendisinin firmada aktif bir görev almadığını ifade etti.
HER İFADEDE FARKLI BİRİSİNE AİTMİŞ GİBİ SORU YÖNELTİLDİ
Soruşturma dosyasına dahil edilen bu iki farklı ifadede villa satışıyla ilgili karışık anlatımlar yer almakta; bir ifadedeki villa üçüncü bir şahsa ait olarak ifade edilirken, diğerinde aynı villa için Murat Kapki’ye ait olduğu varsayılarak sorular yöneltiliyor.
