Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Ocak 2024’te Sinan Ateş suikastı ile ilgili yürütülen soruşturmada 22 kişi hakkında yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle işlem yapmamıştı. Bunun üzerine, ailenin avukatı Şeyda Şahin takipsizlik kararına itirazda bulunmuştu. Ancak Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliği, savcılığın kararını yasaya uygun bularak itirazı reddetti.
AVUKATTAN AYM VURGUSU: “HUKUKİ MÜCADELEMİZ SÜRECEK”
Karardan sonra bir açıklama yapan Ateş ailesinin avukatı Şeyda Şahin, hukuki yolları sonuna kadar kullanma kararlılıklarını dile getirdi.
“Kovuşturmaya yer yok kararı, suikastın karanlık noktalarının aydınlatılması önünde bir engel teşkil ediyor. Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulunacağız,” şeklinde konuştu.
“SOMUT DELİL YOK” GEREKÇESİYLE 22 KİŞİYE TAKİPSİZLİK
Takipsizlik kararı verilen isimler arasında Ülkü Ocakları Genel Başkanı Ahmet Yiğit Yıldırım ve eski MHP milletvekili Olcay Kılavuz da yer alıyor. Başsavcılığın kararında, bu kişilerin “kasten öldürme” ya da “azmettirme” suçlarına doğrudan katıldıklarına dair somut bir delil bulunmadığı ifade edildi. Ayrıca Olcay Kılavuz’un “suçluyu kayırma” suçlaması için de makul bir şüpheye ulaşılamadığı vurgulandı.
Ateş Cinayeti Davasında Soru İşaretleri Sürüyor
Kamuoyunda büyük yankı uyandıran Sinan Ateş cinayeti, sadece adli boyutlarıyla değil, siyasi bağlantılar ve ihmaller iddialarıyla da dikkat çekiyor. Ana dava devam ederken, hakkında takipsizlik kararı verilen şüphelere ilişkin tartışmaların, özellikle Anayasa Mahkemesi süreciyle yeni bir aşamaya geçmesi bekleniyor.
