Hülya Özmen – Muhalif – Özel
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Denizli Milletvekili ve Meclis Başkanvekili Gülizar Biçer Karaca’nın, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) Gezi davasından hüküm giymiş avukat ve hak savunucusu Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmesi işlemini yok hükmünde sayan kararının TBMM Genel Kurulu’nda okunmasının ardından devam eden tartışmalar, Meclis Başkanının atamasında kilitlenmiş durumda.
Gülizar Biçer Karaca’nın oturum yönetme takvimi 13 Mayıs’a işaret ediyor
Muhalif kaynaklardan edinilen bilgiye göre, AK Partili Meclis Başkanvekili Bekir Bozdağ, görevlendirme sırasının kendisinde olması sebebiyle Genel Kurul’un 6 Mayıs haftasındaki oturumu yönetecek. Gülizar Biçer Karaca’nın oturum yönetme takvimi, böylece 13 Mayıs haftasına işaret ediyor. Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş’un Karaca’ya dair bir tasarrufta bulunup bulunmayacağına ilişkin sorunun yanıtı ise bir sonraki haftaya kalmış görünüyor. TBMM’de AK Parti, CHP, DEM ve MHP’den 4 Meclis Başkanvekili görev yapıyor. Hayatını kaybeden Meclis Başkanvekili Sırrı Süreyya Önder’in tedavi süreci boyunca oturum başkanlığı takviminde değişiklikler söz konusu oldu. Bu nedenle, daha önce belirlenen nöbet çizelgesinde zorunlu düzenlemelere gidildi. Ayrıca, TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’un iki yıllık görev süresinin dolması dolayısıyla 28. Yasama dönemi ikinci devre başkanlık seçimi süreci başlayacak. Seçimlerin Kurban Bayramı sonrasına kalması beklenirken, yeni başkanın görev süresi 28. Yasama döneminin sonuna kadar devam edecek.
Karaca’yı hedef alan 16 Mayıs oturumu
BAŞKAN (Gülizar Biçer Karaca): Sayın milletvekilleri, konuşmama başlarken, Sayın Meclis Başkan Vekilimiz Sırrı Süreyya Önder’in memnuniyetini öncelikle ifade etmek isterim; umarım aramıza döndüğünde bu konuşmaya duyduğu memnuniyeti dile getirecektir.
Değerli milletvekilleri, Anayasa’nın 6. maddesinde yer alan, egemenliğin kayıtsız şartsız millete ait olduğu düzenlemesini tekrar hatırlatmakta fayda var. Önümüzdeki hafta, Ulusal Egemenlik Haftası vesilesiyle toplanarak bu konuyu birlikte ele alacağız; o gün, millet egemenliğinin, kayıtsız şartsız millete ait olan bu hakkın, belirli sürede biz milletvekilleri aracılığıyla kullanılması gerektiğini hep beraber hatırlamalıyız. Bu bağlamda, Hatay halkının iradesiyle seçilmiş Hatay Milletvekili Sayın Can Atalay’ın, Anayasa’nın 6. maddesi gereği temsil etmesi gereken görevi yerine getirememiş olması, bu durumun egemenlik hakkının kullanımında Anayasa ve hukuk düzeni açısından uygun olmadığı daha önce de dile getirilmiştir. Bu nedenle, Anayasa’nın 153. maddesi gereğince, Anayasa Mahkemesi kararlarının tüm kurum ve kuruluşları bağlayıcı olduğu aşikardır. Bu süreci hatırlatmak amacıyla Anayasa Mahkemesi kararının hüküm kısmını okutmaya karar verdim.
Bu sebeple, hüküm kısmını Sayın Katip Üyesi’e okutuyorum: (CHP, DEM, İYİ Parti ve YENİ YOL sıralarından alkışlar)
(Kâtip Üye Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez tarafından metnin okunmasına başlandı)
“Hüküm:
A. Seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna oybirliğiyle,
B. 1. Anayasa’nın 148. maddesinde güvence altına alınan bireysel başvuru hakkının ihlal edildiğine oybirliğiyle,
2. Anayasa’nın 67. maddesinde güvence altına alınan seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile Anayasa’nın 19. maddesinde güvence altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine oy çokluğuyla…”
(Kâtip Üye Mersin Milletvekili Havva Sibel Söylemez’in divandaki yerini terk etmesi)
LEYLA ŞAHİN USTA (Ankara) – Sayın Başkan, Divan heyeti teşekkül etmedi, Kâtip Üye kalkmış durumda.
BÜLENT KAYA (İstanbul) – Yapmayın ya, böyle bir günde yapmayın bari ya!
(Kâtip Üye Giresun Milletvekili Elvan Işık Gezmiş’in divandaki yerini alması)
LEYLA ŞAHİN USTA (Ankara) – Sayın Başkan, böyle bir usulü kabul edemeyiz. Sayın Başkan…
(Kâtip Üye Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez tarafından metnin okunmasına devam edildi)
“…C. Kararın bir örneğinin Anayasa Mahkemesinin icra edilmemiş olan Şerafettin Can Atalay (2) kararı ile eldeki başvuruya ilişkin Şerafettin Can Atalay (3) kararında tespit edilen hak ihlallerinin ortadan kaldırılmasına yönelik olarak İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yeniden yargılamaya başlanması, mahkûmiyet hükmünün infazının durdurulması, ceza infaz kurumundan tahliyesinin sağlanması ve yeniden yapılacak yargılamada durma kararı verilmesi şeklindeki işlemlerin yerine getirilmesi için anılan mahkemeye esas no. (2021/178)’e gönderilmesine oybirliğiyle…”
LEYLA ŞAHİN USTA (Ankara) – Hiçbir hükmü yoktur, Divan heyeti dağılmıştır.
(Kâtip Üye Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez tarafından metnin okunmasına devam edildi)
“…Kararın bir örneğinin Türkiye Büyük Millet Meclisine, Adalet Bakanlığına ve Hâkimler ve Savcılar Kuruluna gönderilmesine 21/12/2023 tarihinde karar verildi.”
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, gündemimizdeki iş tamamlanmıştır.
LEYLA ŞAHİN USTA (Ankara) – Sayın Başkanım…
MURAT EMİR (Ankara) – Sayın Başkan, söz talebimiz vardır.
LEYLA ŞAHİN USTA (Ankara) – Sayın Başkanım, benim de söz talebim var.
BÜLENT KAYA (İstanbul) – Kapatalım efendim, Meclisi kapatalım; böyle bir günde bir tartışma yaratmayalım.
LEYLA ŞAHİN USTA (Ankara) – Böyle bir usul olamaz.
MURAT EMİR (Ankara) – Sayın Başkan…
BAŞKAN – Alınan karar gereğince, kanun teklifleri ve komisyonlardan gelecek diğer işleri görüşmek üzere toplanacağız…
LEYLA ŞAHİN USTA (Ankara) – Sayın Başkanım, oturum zaten kapanmıştır; yaptığınız işlem geçerli değildir.
BAŞKAN – …22 Nisan 2025 Salı günü saat 15.00’te yeniden toplanmak üzere birleşimi kapatıyorum.
Kapanma Saati: 14.27
